Se muestran los artículos pertenecientes al tema Iuris.

Caso Rita Maestre

Publicado: 20/03/2016 17:19 por iuristantum en Iuris

 

 

Sentencia:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2016/03/18/mestre.pdf

 

Libertad religiosa, por Tsevan Rabtan:

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2016/02/17/libertad-religiosa/

Homeopatía

Publicado: 20/03/2016 16:20 por iuristantum en Iuris

 

 

Medicamentos homeopáticos: el inexplicable caso de los medicamentos sin indicación terapéutica:

http://farmaciadeatencionprimaria.com/2013/11/14/medicamentos-homeopaticos-el-inexplicable-caso-de-los-medicamentos-sin-indicacion-terapeutica/

 

La farmacia Rialto y el colegio de farmacéuticos de Madrid:

http://listadelaverguenza.naukas.com/2015/03/24/la-farmacia-rialto-y-el-colegio-de-farmaceuticos-de-madrid/

 

El País, la agencia de medicamentos y la quimera de la homeopatía:

http://yamato1.blogspot.com.es/2010/03/el-pais-la-agencia-de-medicamentos-y-la.html?m=1

 



Testamentos históricos

Publicado: 20/03/2016 16:15 por iuristantum en Iuris

 

 

Fernando el Católico, 1516:

http://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/areas-cultura/archivos/mc/archivos/aca/actividades/Documentos-para-la-historia-de-Europa/Testamento-catolico.html

 

Francisco de Quevedo y Villegas, 1645:

http://bdh.bne.es/bnesearch/detalle/bdh0000050503

 

 

 

STC:

 

http://www.tribunalconstitucional.es/es/salaPrensa/Documents/NP_2015_015/2014-05830STC.pdf

 

http://www.tribunalconstitucional.es/es/salaPrensa/Documents/NP_2015_015/2014-05829STC.pdf

 

Bitcoins

Publicado: 29/11/2015 15:55 por iuristantum en Iuris

 

 

 

Tesis de Fernando Gomá Garcés:

http://globalcampus.ie.edu/webes/servicios/descarga_sgd_intranet/envia_doc.asp?id=11537&nombre=AccesoDatosDocumentIE.Documento.pdf&clave=AJ8-217

 

Reforma constitucional

Publicado: 29/11/2015 15:52 por iuristantum en Iuris

 

Constitución y votaciones, de Tse:

http://tsevan.tumblr.com/post/87693474727/constituci%C3%B3n-y-votaciones

 

Votar la constitución, de Tse:

http://tsevan.tumblr.com/post/87780360717/votar-la-constituci%C3%B3n

 

Debate metajurídico del día, de Senserrich:

http://politikon.es/2014/06/06/debate-metajuridico-del-dia-reformando-la-constitucion/

 

Sobre la reforma constitucional, de Tena:

http://hayderecho.com/category/constitucional/

La ley

Publicado: 28/09/2015 16:18 por iuristantum en Iuris

 

 

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2015/09/26/por-que-la-ley/

Secesiones

Publicado: 24/09/2015 15:00 por iuristantum en Iuris

 

 

Secesión, nacionalidad catalana y doble nacionalidad, ¿otro mito?

https://citafalsa.wordpress.com/2014/02/03/secesion-nacionalidad-catalana-y-doble-nacionalidad-otro-mito/

 

La secesión de Cataluña y la nacionalidad española: ¿se podría perder la nacionalidad española?

https://citafalsa.wordpress.com/2015/09/23/la-secesion-de-cataluna-y-la-nacionalidad-espanola-se-podria-perder-la-nacionalidad-espanola/

Discursos

Publicado: 06/08/2015 16:03 por iuristantum en Iuris

 

 

http://borgestodoelanio.blogspot.com/2015/07/jorge-luis-borges-los-lamed-wufniks-los.html

 

Código Penal (reforma 2015)

Publicado: 04/07/2015 17:26 por iuristantum en Iuris

 

 

Comparativa de las 17 principales novedades:

http://www.confilegal.com/noticias/asdfasdflsadkjfa-30062015-1800

 

De cómo en nuevo CP podría salvar del banquillo a Esperanza Aguirre:

http://josemariadepablo.com/2015/05/06/de-como-el-nuevo-codigo-penal-podria-salvar-del-banquillo-a-esperanza-aguirre/

 

La reforma del Código Penal en 30 apuntes:

http://www.notariosyregistradores.com/web/normas/informes-mensuales/informe-246-boe-marzo-2015/#codigo-penal-dos-disposiciones

 

Ley de seguridad ciudadana

Publicado: 04/07/2015 17:22 por iuristantum en Iuris

 

 

Los riesgos del nuevo concepto de seguridad ciudadana, por Rosa Collado:

http://hayderecho.com/2014/11/20/los-riesgos-del-nuevo-concepto-de-seguridad-ciudadana/

 

Verdades y falsedades sobre la ley mordaza, por Elentir:

http://www.outono.net/elentir/2015/07/01/verdades-y-falsedades-sobre-la-nueva-ley-de-seguridad-ciudadana-o-ley-mordaza/

 

Diez objeciones político-constitucionales, por Miguel Presno Linera:

https://presnolinera.wordpress.com/2015/07/01/diez-objeciones-politico-constitucionales-a-la-ley-organica-42015-de-proteccion-de-la-seguridad-ciudadana/

Derecho electoral

Publicado: 24/05/2015 16:58 por iuristantum en Iuris

 

 

George Will cita a un candidato USA que, al ser referido como intelectual por su adversario, dijo: ya empiezan los insultos.

 

 

Problema de la mayoría:

http://cas-chile.blogspot.com.es/2010/05/opinion-de-la-mayoria-y-teorema-del.html

 

Cómo funciona la fórmula D'Hont:

http://hipertextual.com/2015/05/formula-dhondt-como-funciona

 

El mito de las listas abiertas:

http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/el-mito-de-las-listas-abiertas

 

El sistema electoral en la II República:

http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/el-sistema-electoral-de-la-ii-republica

 

Sistemas electorales y estructuras de partidos

http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/%C2%BFcomo-deberiamos-elegir-a-los-diputados-iii

 

Mujeres y Derecho

Publicado: 17/02/2015 15:44 por iuristantum en Iuris

 

 

Informe:

file:///C:/Users/usuario/Downloads/Art%C3%ADculo%20mujeres%20en%20la%20justicia.pdf

 

Entrevista a Margarita Baudín:

http://www.elnotario.es/index.php/75-secciones/panorama/1573-margarita-baudin-0-6639074437915417

 

Momentos históricos en el notariado y la primera mujer decana:

http://www.elnotario.es/index.php/140-secciones/noticia/1785-momentos-historicos-en-el-notariado-y-la-primera-mujer-decana-0-8770385988774138

 

Caso Monedero

Publicado: 10/02/2015 16:15 por iuristantum en Iuris

 

 

Monedero, 3 reflexiones jurídicas, por Rafa Sanz

https://indvbio.wordpress.com/2015/02/08/monedero/

 

Monedero y el monofisismo fiscal, por Manuel Conthe

http://www.expansion.com/blogs/conthe/2015/02/10/monedero-y-el-monofisismo.html

Caso Pujol

Publicado: 10/02/2015 16:04 por iuristantum en Iuris

 

 

El testamento de su padre

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/8354985/espana/en-el-testamento-del-padre-de-pujol-no-hay-ni-rastro-de-la-fortuna-oculta-en-el-extranjero#.Ttt13mctbS1VMMn

 

Crimen de Cuenca

Publicado: 10/02/2015 15:40 por iuristantum en Iuris

 

 

http://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_Cuenca

 

Aforamientos

Publicado: 01/02/2015 17:00 por iuristantum en Iuris

 

 

El aforamiento en España, una singularidad universal, por Rodrigo Tena

http://hayderecho.com/2013/04/23/el-aforamiento-en-espana-una-singularidad-universal-y-por-que/

 

No todos los aforamientos son iguales, de Fernando Garea

http://politica.elpais.com/politica/2014/08/29/actualidad/1409334366_010704.html

 

Elpidio Silva

Publicado: 01/02/2015 16:49 por iuristantum en Iuris

 

 

El auto de prisión de Blesa y el fraude de las piezas separadas, por José María de Pablo

http://josemariadepablo.com/2013/06/05/el-auto-de-prision-de-blesa-y-el-fraude-de-las-piezas-separadas/

 

Los jueces "justicieros", por Andrés de la Oliva

http://andresdelaoliva.blogspot.com.es/2013/06/los-jueces-justicieros-encubridores-de.html

 

El juez Elpidio Silva y la justicia (formal), por Rodrigo Tena

http://hayderecho.com/2013/06/11/el-juez-elpidio-silva-y-la-justicia-formal/

 

 

De mezquitas, presidencias autonómicas, churras y merinas, por Ignacio Gomá

http://hayderecho.com/2015/01/13/de-mezquitas-presidentas-autonomicas-churras-y-merinas/

 

El recurso de inconstitucionalidad imposible, por Geógrafo Subjetivo

http://geografiasubjetiva.com/2015/01/30/el-recurso-de-inconstitucionalidad-imposible/

Ex - opositores

Publicado: 30/01/2015 19:50 por iuristantum en Iuris

 

 

Lorena Tabanera:

http://opositandoquenoespoco.blogspot.com.es/2015/01/entrevistando-alorena-tabanera-asensio.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+OpositandoQueNoEsPoco+(Opositando+que+no+es+poco)

 

Leticia Ballester:

http://www.lawyerpress.com/news/2015_01/2901_15_001.html#.VMqb1ugNUyE.twitter

 

Cristina Romero:

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/vida_cambio_por_completo_cuando_decidi_estudiar_para_notarias.html

 

María López:

http://www.elconfidencial.com/espana/la-vida-de-prisa/2013-07-27/el-notario-es-hoy-un-confesor-al-que-la-gente-le-gusta-contar-sus-problemas_13126/

 

Mario Conde:

http://www.oposicioneselite.com/elite/Articulo/C%C3%B3mo_vivi%C3%B3_Mario_Conde_su_oposici%C3%B3n#.VDkrpNkayc0

Caso Gürtel

Publicado: 30/01/2015 19:21 por iuristantum en Iuris

 

 

El "partícipe a título lucrativo" y otros modos de beneficiarse de un delito, por José María de Pablo

http://josemariadepablo.com/2014/11/26/el-participe-a-titulo-lucrativo-y-otros-modos-de-beneficiarse-de-un-delito/

Abortos (II)

Publicado: 29/01/2015 16:18 por iuristantum en Iuris

 

El proyecto del ley del Sr. Gallardón: ideología y Derecho, por Rodrigo Tena

http://hayderecho.com/2013/05/12/el-proyecto-de-ley-del-aborto-del-sr-gallardon-ideologia-v-derecho/

 

Ley, ciencia y conciencia ante el aborto, de José Masiá Clavel

http://elpais.com/elpais/2013/05/10/opinion/1368187525_881284.html

 

Legislar sobre el aborto

http://belosticalle.blogspot.com.es/2014/02/plazos-supuestos-pareceres-y-mitos.html

Fernando Gomá

Publicado: 29/01/2015 15:44 por iuristantum en Iuris

 

Entrevista:

http://www.sintetia.com/fernando-goma-100-000-normas-exceso-obstaculiza-competitividad/

Caso Oscar Wilde

Publicado: 29/01/2015 15:34 por iuristantum en Iuris

 

Oscar Wilde y la indignación de los justos, por Antonio Priante

https://antoniopriante.wordpress.com/2013/04/04/oscar-wilde-y-la-indignacion-de-los-justos/

Qué hace un notario

Publicado: 26/01/2015 22:56 por iuristantum en Iuris

Eduardo García de Enterría

Publicado: 26/01/2015 16:48 por iuristantum en Iuris

 

Dos hombres para cuatro vidas, de Pedro Letai

http://derechomercantilespana.blogspot.com.es/2013/09/cara-b-pedro-letai-dos-hombres-para.html?spref=tw

 

Fallece el jurista y profesor, de NyR

http://www.notariosyregistradores.com/CORTOS/2013/26-eduardo-garcia-de-enterria.htm

 

In memoriam, por Rodrigo Tena

http://hayderecho.com/2013/09/18/in-memoriam-eduardo-garcia-de-enterria-jurista/

Joaquín Costa

Publicado: 26/01/2015 16:38 por iuristantum en Iuris

 

http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-canal-futuro-joaquin-costa/1984410/

 

Derecho líquido, por Rodrigo Tena

Publicado: 26/01/2015 16:33 por iuristantum en Iuris

Michael Sandel

Publicado: 26/01/2015 16:31 por iuristantum en Iuris

Caso AMIA

Publicado: 26/01/2015 16:05 por iuristantum en Iuris

 

 

La muerte del fiscal argentino Nisman, por José M. Pérez

http://guerrasposmodernas.com/2015/01/19/la-muerte-del-fiscal-argentino-nisman/

 

La denuncia completa del fiscal Alberto Nisman

http://es.scribd.com/doc/253241351/La-Denuncia-Completa-Del-Fiscal-Alberto-Nisman

 

Hogueras en Ginebra, de Juan Claudio de Ramón

http://elpais.com/elpais/2015/01/14/opinion/1421241527_027936.html

 

Alguien tiene que hacerlo, por Manuel Jabois

http://www.elmundo.es/opinion/2015/01/09/54af140fe2704e6a278b4570.html

 

Clara, total, rápida y fácil victoria islamista, por Arturo Taibo

http://www.desdeelexilio.com/2015/01/09/clara-total-facil-y-rapida-victoria-islamista/

 

Una pequeña defensa de algunos principios básicos, por Miguel A. Velarde

http://www.desdeelexilio.com/2015/01/09/una-pequena-defensa-de-algunos-principios-basicos/

 

Libertad de expresión y expresiones malsonantes, por Miguel A. Velarde

http://www.desdeelexilio.com/2014/09/18/libertad-de-expresion-y-expresiones-malsonantes/

 

Pero, por The Watcher and The Tower

https://thewatcherblog.wordpress.com/2015/01/11/pero/

 

Yo no soy Charlie Hebdo, por David Brooks

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/09/actualidad/1420843355_941930.html

 

Respetando a los caníbales: Europa es cómplice del fundamentalismo, por Ilya U. Topper

http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-01-10/respetando-a-los-canibales-europa-es-complice-del-fundamentalismo-islamico_619350/

 

Transgresores y ofendidos, por Rafael Sánchez Ferlosio

http://www.caffereggio.net/2006/02/27/transgresores-y-ofendidos-de-rafael-sanchez-ferlosio-en-el-pais/

 

En defensa de la blasfemia, por Daniel Gascón

http://www.letraslibres.com/blogs/blog-de-la-redaccion/en-defensa-de-la-blasfemia

 

The blame for the Charlie Hebdo murders, por George Parker

http://www.newyorker.com/news/news-desk/blame-for-charlie-hebdo-murders

 

La maraña de espinas, por Manuel Arias

http://www.revistadelibros.com/blogs/torre-de-marfil/la-marana-de-espinas-i

http://www.revistadelibros.com/blogs/torre-de-marfil/la-marana-de-espinas-ii

http://www.revistadelibros.com/blogs/torre-de-marfil/la-marana-de-espinas-y-iii

 

Por qué la libertad de expresión es fundamental, por Steven Pinker

http://www.bostonglobe.com/opinion/2015/01/26/why-free-speech-fundamental/aaAWVYFscrhFCC4ye9FVjN/story.html?event=event25

 

The case of mocking religion, por Christopher Hitchens (2006)

http://www.slate.com/articles/news_and_politics/fighting_words/2006/02/cartoon_debate.html?wpsrc=sh_all_mob_tw_top

Aforamiento del Rey

Publicado: 26/01/2015 15:28 por iuristantum en Iuris

 

El aforamiento del Rey, por Rodrigo Tena

http://hayderecho.com/2014/06/29/el-aforamiento-del-rey/

 

No en el siglo XXI, por Enrique Gimbernat

http://www.elmundo.es/espana/2014/06/24/53a9358822601db0718b4572.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitter

Caso Urdangarín

Publicado: 26/01/2015 15:22 por iuristantum en Iuris

 

 

Leyendo en el periódico lo de la Infanta. Independientemente del juicio general sobre la imputación, en cuanto al préstamo de su padre, el juez Castro desbarra, porque a) no es infrecuente el préstamo en escritura pública a hijos, b) los pagos no se suelen documentar en escritura hasta la carta de pago final; c) el que el domicilio sea palacio no quiere decir que se pague en metálico; d) el préstamo no se convierte en donación solo por no pagar, es preciso voluntad de condonar. Argumentos flojos. Lo escribí aquí. El préstamo del Rey, por Ignacio Gomá:

http://hayderecho.com/2013/09/04/el-prestamo-del-rey/

 

El cortijo, por Tsevan Rabtan

http://www.jotdown.es/2013/06/tsevan-rabtan-el-cortijo/

 

Auto sobre la infanta, por Tsevan Rabtan

http://tsevan.tumblr.com/post/102172763692/auto-sobre-la-infanta

 

La declaración de la infanta y las preguntas prohibidas, por José María de Pablo

http://josemariadepablo.com/2014/02/22/la-declaracion-de-la-infanta-y-las-preguntas-prohibidas/

 

Ella no sabía nada y lo digo yo, que la conozco, por Tsevan Rabtan

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2012/03/05/ella-no-sabia-nada-y-lo-digo-yo-que-no-la-conozco/

 

La declaración de la infanta, por Tsevan Rabtan

http://tsevan.tumblr.com/post/77365637244/la-declaracion-de-la-infanta

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/02/20/140619bfa5227aaaf7d19673b1237a81.pdf

 

La sombra de la doctrina Botín no es alargada, por Enrique Gimbernat

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1129714#.U8T6DLql1kk.twitter

 

La doctrina Botín y la infanta, por Tsevan Rabtan

http://tsevan.tumblr.com/post/104915715677/la-doctrina-botin-y-la-infanta

 

La segunda imputación de la infanta Cristina, por Andrés de la Oliva

http://andresdelaoliva.blogspot.com.es/2014/01/la-segunda-imputacion-de-la-infanta.html

Circunscripciones electorales

Publicado: 26/01/2015 15:18 por iuristantum en Iuris

 

 

Cómo sería el Congreso de los Diputados con una circunscripción única, por Ramón Mateo:

http://politikon.es/2011/11/21/como-seria-el-congreso-con-una-circunscripcion-unica/

 

Denuncias falsas

Publicado: 26/01/2015 15:12 por iuristantum en Iuris

 

 

https://tsevanrabtan.wordpress.com/2014/09/14/denuncia-falsa-en-delitos-de-violencia-domestica/

 

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica_Judicial/Informes_estadisticos/Informes_periodicos/ci.La_violencia_sobre_la_mujer_en_la_estadistica_judicial__primer_trimestre_de_2014.formato3

Referéndum catalán

Publicado: 26/01/2015 14:56 por iuristantum en Iuris

 

http://www.notariosyregistradores.com/CORTOS/2014/15-ley-consultas-catalana.htm

 

http://tsevan.tumblr.com/post/98748645302/la-suspension-del-referendum-por-parte-del-tribuna

 

Registro Civil

Publicado: 27/07/2014 23:11 por iuristantum en Iuris

 

Privatización del Registro Civil, por Rodrigo Tena

http://hayderecho.com/2012/12/10/privatizacion-del-registro-civil/

 

El anteproyecto de ley de reforma de los registros, por Francisco Javier Gómez Jené

http://hayderecho.com/2012/12/17/el-anteproyecto-de-ley-de-reforma-de-los-registros-la-opinion-de-un-registrador/

 

Tres preguntas sobre el proyecto "reforma integral de los registros", por Ignacio Gomá

http://hayderecho.com/2013/03/06/tres-preguntas-sobre-el-anteproyecto-de-reforma-integral-de-los-registros/

 

La ex ministra Beatriz Corredor y varios pesos pesados abandonan ARBO

http://www.lacelosia.com/la-ex-ministra-beatriz-corredor-y-varios-pesos-pesados-abandonan-la-asociacion-de-registradores-por-discrepar-del-borrador-de-gallardon/

 

Siete razones contra la privatización del Registro Civil, por Javier Martínez del Moral

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2014/07/17/siete_razones_contra_privatizacion_del_registro_civil_19682_1023.html

 

El lobby de Enrique Rajoy se beneficiará de la privatización del RC

http://www.lacelosia.com/el-lobby-de-enrique-rajoy-hermano-del-presidente-del-gobierno-se-beneficiara-con-la-privatizacion-del-registro-civil-por-gallardon/

 

Los registradores utilizan su sede central como centro de negocios inmobiliarios, por F. Romero

http://www.atlanticaxxii.com/1197/los-registradores-utilizan-su-sede-central-como-centro-de-negocios-inmobiliarios#more-1197

 

La Agencia de Protección de Datos abre expediente a 33 registradores

http://ofiseg.wordpress.com/2011/03/04/proteccion-de-datos-abre-expediente-a-33-registradores/

 

Registra, que algo queda, por Miguel Ángel Aguilar

http://eskup.elpais.com/C1404149334-808f2ec22de0088505d9c0f8d166bc2a

 

Los registradores no quieren asumir la gestión del RC:

http://www.aireg.es/los-registradores-no-quieren-asumir-la-gestion-del-registro-civil/

 

Editorial de la Revista "Escritura pública":

http://www.notariado.org/liferay/c/document_library/get_file?uuid=62649bab-c4d8-4fb4-9685-9f677bbf3a1b&groupId=10218

 

¿Quién pagará los registros?, por Fernando P. Méndez

http://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1129103&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Iustel%2FDiario_Del_Derecho_53+%28Iustel+-+Diario+del+Derecho+-+Comentarios%29

 

El Registro Civil, la informática y la extraña DA 23 del RD-L 8/2014, por Lorena Moreno

http://hayderecho.com/2014/07/26/el-registro-civil-la-informatica-y-la-extrana-disposicion-adicional-23-del-real-decreto-ley-82014/

 

Geobase, Registro civil... a inscripciones revueltas ¿ganancias de quién?, por Lorena Moreno

http://hayderecho.com/2014/07/25/geobase-registro-civil-a-inscripciones-revueltas-ganancias-para-quien/

 

RC, ingeniería jurídica e informática, por Beatriz Corredor en El Mundo

http://www.notariado.org/liferay/c/document_library/get_file?p_l_id=2289855&groupId=10218&folderId=6567904&name=DLFE-126202.pdf

 

Registrador civil y mercantil por la gracia de Gallardón, por Antonio Ripoll

http://pildoraslegales.com/2014/06/25/registros-mercantiles-asumen-registro-civil/

 

El RC sacrificado y entregado a los mercantiles, por Antonio Ripoll

http://pildoraslegales.com/2014/07/06/el-registro-civil-sacrificado-y-entregado-a-los-mercantiles/

 

Gallardón delegará el RC en funcionarios de distintos cuerpos, El País

http://politica.elpais.com/politica/2014/03/12/actualidad/1394650858_104301.html

 

Los registradores no queremos asumir el RC

http://www.aireg.es/los-registradores-no-queremos-asumir-el-registro-civil-si-el-gobierno-lo-decide-tenemos-que-aceptarlo/


Malos legisladores, malas leyes, el RC fantasma, por Antonio Ripoll

http://pildoraslegales.com/2014/06/10/el-registro-civil-incumplimientos-legales/

 

La cesión del RC a los Registradores o el problema del polizón, por Rodrigo Tena

http://hayderecho.com/2014/09/30/la-cesion-del-registro-civil-a-los-registradores-mercantiles-o-el-problema-del-polizon/

 

Dimisiones en la DGRN, ¿el regulador liberado?, por Ignacio Gomá

http://hayderecho.com/2014/10/29/dimisiones-en-la-dgrn-el-regulador-liberado/

 

La privatización del RC, por Luis Díez

http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2014/11/12/la-privatizacion-del-registro-civil-un-pelotazo-de-5-millones-sin-aclarar/14515

 

La fortuna Larios y la corrupción en el RM, por Jesús Cacho

http://vozpopuli.com/actualidad/52228-la-fortuna-larios-y-la-corrupcion-en-el-registro-mercantil

 

Recurso de inconstitucionalidad contra la reforma

http://www.notariosyregistradores.com/informes/informe240.htm#tc

 

 

 

 

Está lloviendo mucho.

Enrique López

Publicado: 01/06/2014 18:22 por iuristantum en Iuris

 

Enrique López, magistrado del TC, por Enrique Presno Linera 

http://hayderecho.com/2013/06/14/enrique-lopez-magistrado-del-tribunal-constitucional-otra-muestra-de-la-marca-espana/

Mercedes Alaya

Publicado: 25/04/2014 15:22 por iuristantum en Iuris

 

 

¿Expertos? por Tsevan Rabtan

http://www.jotdown.es/2013/09/tsevan-rabtan-expertos/

Elpidio Silva

Publicado: 25/04/2014 15:17 por iuristantum en Iuris

 

 

El juez Elpidio Silva y la justicia (formal), por Rodrigo Tena

http://hayderecho.com/2013/06/11/el-juez-elpidio-silva-y-la-justicia-formal/

 

El auto de prisión de Blesa y el fraude de las piezas separadas, por José María de Pablo

http://josemariadepablo.com/2013/06/05/el-auto-de-prision-de-blesa-y-el-fraude-de-las-piezas-separadas/

 

La renuncia a su abogado y la buena fe procesal, por José María de Pablo

http://josemariadepablo.com/2014/04/23/la-renuncia-a-su-abogado-del-juez-elpidio-y-la-buena-fe-procesal/

 

Algo de "catecismo procesal": un juez recusado no puede acusar, por Andrés de la Oliva

http://andresdelaoliva.blogspot.com.es/2013/06/algo-de-catecismo-procesal-un-juez.html

 

Los jueces "justicieros", encubridores de la corrupción delictiva, por Andrés de la Oliva

http://andresdelaoliva.blogspot.com.es/2013/06/los-jueces-justicieros-encubridores-de.html

 

Extraño, divagatorio y casi etéreo señor juez, por Javier Gómez de Liaño

http://www.caffereggio.net/2013/05/20/extrano-divagatorio-y-casi-etereo-senor-juez-de-javier-gomez-de-liano-en-el-mundo/

 

Notarios

Publicado: 08/04/2014 23:28 por iuristantum en Iuris

Voy a poner un ejemplo real que “visualice” la respuesta: una persona adquiere un inmueble en 1950 en escritura y lo inscribe en el registro de la propiedad. Fallece en 2010, y sus herederos quieren venderlo hoy pero no saben si otorgó testamento y el comprador quiere la máxima seguridad de que no va a tener ningún problema. Este tema, en países en los que no hay documentación pública como EEUU, conllevaría meses de investigación (sobre el inmueble, el testamento, etc), intervención de abogados, miles de dólares gastados y ninguna seguridad jurídica de que el comprador vaya a ser finalmente propietario, únicamente una seguridad económica porque se contrata un seguro para indemnizarle en el caso de que pierda lo comprado.

 

En España los trámites son de extremada sencillez, la cual tiene detrás no obstante un enorme entramado muy bien organizado: para saber si hizo testamento basta pedir un certificado al registro central y luego acudir al notario que lo tenga custodiado. Si por ejemplo el fallecido de este ejemplo lo hizo en 1960, por el coste enormemente barato de un testamento, se le ha custodiado gratuitamente durante los 50 años siguientes y hasta el día de hoy. Para tener la escritura de compra del fallecido (repito, de 1950), puede también pedirse al notario que la esté custodiando en los tomos de protocolo, desde 1950 hasta hoy, sin que el interesado y su familia hayan tenido que preocuparse para nada ni pagar ninguna cantidad durante ese tiempo. Para conocer el estado de cargas y titularidad de ese inmueble basta con pedir una nota al registro, muy económica, sin tampoco tener que molestarse en rebuscar papeles, puesto que el registro lleva 60 años publicitando inscripción, de manera también gratuita para los interesados.

 

En definitiva, que con unos pocos trámites muy baratos y en muy poco tiempo, puede comprobarse a satisfacción completa de un comprador que el inmueble, que compró un señor en 1950, pueden venderlo otros en 2013 sin que desde 1950 hasta hoy nadie se haya tomado ninguna la molestia de custodiar documentación de ninguna clase, y se puede hipotecar el mismo día, con la seguridad de que nadie reclamará ni a los herederos, ni al comprador, ni al banco. Esto que resulta tan sencillo para el que lo hace requiere una sólida y eficaz estructura mantenida a lo largo de décadas y, estos es importante resaltarlo, con un coste cero para el contribuyente, como antes dije puesto que es mantenido con los aranceles notarial y registral. Es lo que hace ya muchos años llamé, en un artículo publicado en La Ley, “la difícil facilidad”.

 

http://www.iahorro.com/ahorro/colaboradores/la-dificil-facilidad-la-importancia-del-notario.html

Artículo 140 LH

Publicado: 23/08/2013 19:29 por iuristantum en Iuris

 

No cambiemos la legislación hipotecaria sin pensarlo bien, por Jesús Fernández-Villaverde

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=8643

 

Créditos hipotecarios y asignación del riesgo, por Marco Celentani

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=9817

 

¿Limitar por ley la responsabilidad hipotecaria? Posiblemente, una mala idea, por Benito Arruñada

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=9982

 

Responsabilidad y créditos hipotecarios: las razones de la discrepancia, por Marco Celentani

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=10272

 

Michael J. Sandel

Publicado: 16/08/2013 21:46 por iuristantum en Iuris

Gibraltar

Publicado: 08/08/2013 18:52 por iuristantum en Iuris

 

 

Gibraltar, el peñón disputado, por La Aventura de la Historia

 

Gibraltar como escape, por Liceo de Moinelos

 

Las aguas de Gibraltar, por Gibraltar libre

 

Gibraltar sí fue español, expropiación sin indemnización, por Alberto Gil

 

Menos paraíso, más leyenda urbana

Clientelismo y oligarquías

Publicado: 09/05/2013 17:12 por iuristantum en Iuris

 

              “Cualquier gobierno en las condiciones que hemos comentado intervendrá en la economía no porque la mayoría sea ‘intervencionista’ sino porque el partido que lo apoya no retendría la mayoría si no comprara el apoyo de grupos particulares con la promesa de ventajas especiales. Desde hace algún tiempo estoy convencido de que lo que amenaza a la economía de mercado no es únicamente el deliberado intento de las diversas especies de colectivistas para reemplazarla por un sistema planificado, ni tampoco las consecuencias de las nuevas y erróneas políticas monetarias: las instituciones políticas que prevalecen en el mundo occidental producen necesariamente un impulso en esa dirección, el cual tan solo puede detenerse o evitarse cambiando esas instituciones. Yo he llegado tardíamente a estar de acuerdo con Schumpeter, quien sostuvo hace treinta años que había un conflicto irreconciliable entre la democracia y el capitalismo, salvo que no es la democracia como tal, sino las formas particulares de organización democrática —consideradas ahora como las únicas formas posibles de democracia—, lo que producirá una expansión progresiva del control gubernamental sobre la vida económica, aun cuando la mayoría del pueblo desee conservar una economía de mercado”.


 http://puntodevistaeconomico.wordpress.com/2011/05/26/hayek-pinochet-y-la-democracia/

 

*

               “Puede muy bien existir un capitalismo sin mercado. Incluso el sueño de muchos capitalistas consiste en lo privado sin mercado, lo privado protegido de la competencia por un poder político cómplice y retribuido. Ése fue el sistema practicado durante décadas en América Latina, un capitalismo al que erróneamente se calificó como “salvaje” cuando estaba admirablemente organizado para servir a los intereses de una oligarquía.”

http://factorhumano.org/2008/11/05/la-gran-mascarada-de-jean-francois-revel/

 

*

 

        "Estilizadamente en el modelo base de una sociedad corporativa (en el campo económico) los agentes son maximizadotes racionales y saben que el libre comercio es un optimo social, PERO también saben que su interés individual consiste en defender sus privilegios. Así pues cada agente hace lobby para defender su protección, porque la ganancia que produce gastar 1 dólar en hacer lobby para su interés individual es mucho mayor que la ganancia de hacer lobby para la liberalización (interés colectivo). Como resultado todos los agentes hacen lobby por el proteccionismo y la sociedad sigue siendo corporativa, y TODOS pierden. Esto es muy intuitivo, porque para todo agente la mejor situación es vivir en una sociedad donde todos los mercados estén liberalizados menos aquel en el que uno es productor. Pero al obrar así, acaba en una sociedad donde ningún mercado está liberalizado. Los agentes se roban unos a otros, con el Gobierno como intermediario. No querido lector: no es un juego de suma cero, sino de suma vastamente negativa."

http://kantor-blog.blogspot.com.es/2007/06/la-ii-guerra-fra-degradacin-corporativa.html

 

*

http://hayderecho.com/2011/06/30/el-panoptismo-privado-sobre-el-poder-economico-moderno-i/

 

*

http://www.elnotario.com/egest/noticia.php?id=1974&seccion_ver=3


 

 

http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2011/07/30/inmatriculacion-bienes-iglesia-catolica-privilegio-religion-aznarez-notario-oviedo-bienes-patrimonio.shtml

 

Desahucios (es un decir)

Publicado: 21/03/2013 15:52 por iuristantum en Iuris

 

Desahucio, lanzamiento

http://www.fundeu.es/consulta/desahuciar-32277/

 

El indebido uso genérico del término desahucio

http://www.abogacia.es/2013/04/11/el-indebido-uso-generico-del-termino-desahucio/#.UX5EJ6gCMfs.twitter

 

La STJUE sobre el procedimiento de ejecución hipotecaria, por Fernando Gomá

http://hayderecho.com/2013/03/14/la-sentencia-del-tjue-sobre-la-legalidad-del-procedimiento-de-ejecucion-hipotecaria-espanol/

 

Aclarando que es gerundio: los arrendamientos no son los préstamos hipotecarios, por Andrés de la Oliva

http://andresdelaoliva.blogspot.com.es/2013/03/aclarando-que-es-gerundio-los.html

 

La STJUE sobre el procedimiento ejecutivo español: mucho ruido y pocas nueces, por Jesús Alfaro

http://derechomercantilespana.blogspot.com.es/2013/03/la-sentencia-del-tribunal-de-justicia.html?spref=tw

 

La princesa Letizia y los desahucios, por Rodrigo Tena

http://hayderecho.com/2013/02/26/la-princesa-letizia-y-los-desahucios-2/

 

¿Todos los desahucios son iguales?, por Segismundo Álvarez Royo-Villanova

http://hayderecho.com/2013/06/06/todos-los-desahucios-son-iguales/

 

Sobre la posibilidad de que sea el deudor el que elija el procedimiento de ejecución hipotecaria, por Fernando Gomá 

http://hayderecho.com/2013/02/27/sobre-la-posibilidad-de-que-sea-el-deudor-el-que-elija-el-procedimiento-de-ejecucion-hipotecaria/

 

La nueva Ley de protección de deudores hipotecarios, por Fernando Rodríguez Prieto

http://hayderecho.com/2013/05/13/el-proyecto-de-ley-de-proteccion-de-los-deudores-hipotecarios-poco-mas-y-de-lo-mismo/

 

¿Es la ley española sobre desahucios ilegal?, por Tsevan Rabtan

http://www.jotdown.es/2013/03/tsevan-rabtan-es-la-ley-espanola-sobre-desahucios-ilegal/

 

Un nuevo pronunciamiento del TSJUE, julio 2014, por Ángel Carrasco:

http://blog.uclm.es/cesco/files/2014/07/UN-NUEVO-Y-ESTA-VEZ-DEFECTUOSO-PRONUNCIAMIENTO-DEL-TJUE.pdf

Doctrina Parot

Publicado: 21/03/2013 15:46 por iuristantum en Iuris

 

           Artículo 10 Código Penal (1973): "Podrán redimir su pena por el trabajo, desde que sea firme la sentencia respectiva, los reclusos condenados a penas de reclusión, presidio y prisión. Al recluso trabajador se abonará, para el cumplimiento de la pena impuesta, un día por cada dos de trabajo, y el tiempo así redimido se le contará también para la concesión de la libertad condicional.

No podrán redimir pena por el trabajo:

1.º Quienes quebrantaren la condena o intentaren quebrantarla, aunque no lograsen su propósito.

2.º Los que reiteradamente observaren mala conducta durante el cumplimiento de la condena."

 

20 años a cuestas con el Código maldito, por José Manuel Romero:

http://politica.elpais.com/politica/2013/10/26/actualidad/1382790018_750321.html

 

El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y la doctrina Parot, por Rodrigo Tena

http://hayderecho.com/2012/07/12/el-tribunal-de-derechos-humanos-de-estrasburgo-y-la-doctrina-parot/

 

Una reflexión política final, por Rodrigo Tena:

http://hayderecho.com/2013/10/22/el-tribunal-de-derechos-humanos-de-estrasburgo-y-la-doctrina-parot-una-reflexion-politica-final/

 

Sin atajos, por Tsevan Rabtan

http://tsevanrabtan.wordpress.com/2012/07/12/sin-atajos/

 

¿Es ilegal la "doctrina Parot"?, por Tsevan Rabtan

http://www.jotdown.es/2013/03/tsevan-rabtan-es-la-doctrina-parot-ilegal/

 

Más sobre la doctrina Parot, por Tsevan Rabtan

http://tsevanrabtan.wordpress.com/2013/03/21/mas-sobre-la-doctrina-parot/

 

Los penalistas discrepan sobre la cadena perpetua revisable, ABC

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-02-2006/abc/Nacional/los-penalistas-discrepan-sobre-la-constitucionalidad-de-la-cadena-perpetua-revisable-para-etarras_132132610200.html

 

La doctrina Parot ante el Tribunal de Estrasburgo, de Javier Tajadura Tejada 

http://www.funciva.org/uploads/ficheros_documentos/1363783512_la_doctrina_parot_ante_el_tribunal_de_estrasburgo.pdf

 

La sentencia de Estrasburgo, por Rafael Arenas:

http://jardindehipotesis.blogspot.com.es/2013/10/la-sentencia-de-estrasburgo.html

 

La sentencia del TEDH sobre la doctrina Parot, por García Amado:

http://garciamado.blogspot.com.es/2013/10/la-sentencia-del-tedh-sobre-la-doctrina.html

 

La doctrina Parot, por Manuel Giménez Larraz:

http://manuelgimenezlarraz.wordpress.com/2013/10/28/doctrina-parot/

 

Por favor, no manipulen con Parot y Estrasburgo, por Mario Conde:

http://www.laregion.es/opinion/19800/27793/

 

Qué es la doctrina Parot, por José María de Pablo:

http://josemariadepablo.com/2013/03/24/que-es-la-doctrina-parot/

 

Tribunales que no son tribunales y magistrados que no son magistrados, por Esperanza Aguirre:

http://www.abc.es/espana/20131028/abci-articulo-aguirre-parot-201310281247.html

 

La incoherencia del Tribunal de Estrasburgo, por Isaac Lama:

http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El%20Mundo/28_10_2013/pla_11014_Madrid/xml_arts/art_18983961.xml?SHARE=6C23C0F29C6C4F158F7CA6264B4863057D542E753846138C30DD40FC9AEE8A6D0727BE04C5119D891F28CD6F256E4B8AADA7AFB6EFF9B2118DC349363FA994C54C237789D842AACDB1E4EB45A45F862CF64B9FAD8D67CFEE91A50D1F67254A48

 

La culpa no será del Tribunal de Estrasburgo, por Cristina Losada:

http://www.heterodoxias.es/?p=1751

 

La doctrina Parot y una responsabilidad muy compartida, por Cristina Losada:

http://www.heterodoxias.es/?p=1759

 

La ley no tolera atajos, por Jose María Ruiz Soroa:

http://elpais.com/elpais/2013/10/21/opinion/1382370061_599652.html

 

¿Estado de Derecho a la carta?, por Tomás S. Vives Antón:

http://elpais.com/elpais/2013/10/25/opinion/1382704772_424058.html

 

¿Son torpes o ignorantes los magistrados del TS? Por José Yoldi:

http://www.cuartopoder.es/acotadeperiscopio/2013/10/23/son-tontos-o-ignorantes-los-magistrados-del-supremo/111/111

 

La lista de Parot:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/21/espana/1382344082.html#comentarios

 

Ley y justicia, por Arcadi Espada:

http://paralalibertad.org/ley-y-justicia/

 


Francisco Camps

Publicado: 29/01/2012 15:34 por iuristantum en Iuris

 

 

La corte del Faraón: de cohechos propios e impropios, por Elisa de la Nuez (¿Hay Derecho?)

El endiablado cohecho impropio, por Enrique Gimbernat (El Mundo)

Baltasar Garzón

Publicado: 29/01/2012 15:32 por iuristantum en Iuris

 

 

Las claves de las 3 causas de Garzón en el TS (El Mundo)

 

Investigación de crímenes franquistas:

 

Querella de Manos Limpias

Y a la tercera va Manos Limpias, por Ignacio Escolar (Escolar.net)

Varela pide modales a Falange, por Ignacio Escolar (Escolar.net)

Recusación de Varela por Garzón

Desestimación de recusación de Varela por Garzón

Ley de Amnistía, validez y vigencia, por Marío García (Advocatus Diaboli)

Los errores de Garzón, por Mario García (Advocatus Diaboli)

 

Escuchas ilegales en el caso Gürtel:

 

El caso contra Garzón, por M. Alonso Sierra (Politikon)

¿Conoce usted sus derechos?, por Tsevan Fabtan (Jot Down Magazine)

Lo de Garzón, por Andrés Boix Palop (La página definitiva)

 

Rechazo de querella contra el BSCH:

 

Auto del TS I (pdf)

Auto del TS II (pdf)

 

Rechazo de querella contra Santiago Carrillo, PSOE, PC, Estado y Comunidad de Madrid:

 

Auto de la AN (pdf)

Doctrina Botín

Publicado: 29/01/2012 15:18 por iuristantum en Iuris

 

 

Doctrina Botín, síntoma del grave deterioro de la justicia (El Confidencial)

 

El TS cambia la doctrina Botín y condena a Atutxa (El País)

 

Cerco a la acción popular, por Enrique Gimbernat (El Mundo)

 

La ejemplaridad pública

Publicado: 05/03/2011 13:05 por iuristantum en Iuris

 

 

       En los comentarios anteriores hay varios magistrados que aún reconociendo la necesidad de la reforma de la Justicia, estiman que ni por ellos mismos como cuerpo, ni por los políticos, ni por la sociedad, se podría conseguir nada, porque la situación es inamovible. No puedo participar de esta sensación tan negativa. En “Ejemplaridad Pública”, el citado libro de mi hermano Javier, aparte del capítulo dedicado a los políticos, hay otro dedicado a los funcionarios, en especial aquellos, como los jueces, tienen un mayor nivel, a los que se les exige ser un ejemplo público-privado que ejerza su autoridad y disfrute de prestigio y confianza, pero entendido esto no como un hecho consumado, sino como una misión que ha de cumplirse. De estos funcionarios públicos se espera no únicamente la estricta observancia de la ley positiva sino la práctica de valores como la imparcialidad, la independencia, la equidad, la lealtad, la anteposición del interés general al propio o la probidad del servicio público. 
 

       Hay multitud de problemas en la sociedad, pero hay alguno que nos interpela con más intensidad en un momento dado, por muchas circunstancias, muchas veces casuales, mientras que a otros lo hace en menor intensidad. La calidad sanitaria es asunto de todos pero qué duda cabe que los médicos tienen mucho que decir y que exigir, son interpelados con más intensidad en la consecución de este objetivo. Si a partir de ahora surgiera cualquier tipo de iniciativa tendente a la reforma de la justicia, como se está hablando en este blog, serán los jueces los primeros interpelados individualmente a adoptar una posición, a ser un ejemplo para los demás, a “hacer lo que hay que hacer”. Y si la posición en la sociedad es alta, como es el caso, el deber ético y de ejemplaridad es mayor, pues mayor es su influencia. No se trata por tanto solamente de obtener resultados a corto plazo y desanimarse si se cree imposible ese objetivo, sino de actuar éticamente, y con esa actuación crear costumbres éticas que, en la red de influencias mutuas que formamos todas las personas, expanda su influencia positiva como contrapeso a los otros ejemplos negativos. Hacer algo para mejorar la calidad de la justicia o apoyar lo que hacen los demás es, en sí mismo, ejemplar. Y tiene mucho valor.

 

Fernando Gomá.

Propiedad intelectual

Publicado: 01/02/2011 15:43 por iuristantum en Iuris

 

 

Del internauta de a pie y la piratería

 

 

En estas últimas semanas se están escribiendo muchísimas cosas sobre la Ley Sinde y demás asuntos relacionados con la Propiedad Intelectual. Yo no pienso entrar a juzgar si la ley es acertada o no. Sólo quiero hacer una reflexión sobre el inmenso poder que en todo este asunto han tenido y tienen  los operadores de redes de telecomunicación y los proveedores de acceso a Internet.

 

            Me encanta que en estos momentos muchos estén resaltando que las nuevas leyes no tratan de perseguir al internauta de a pie, y que sólo se trata de proceder contra aquellos que proporcionan enlaces y se lucran con ello. Que se deja al margen al individuo y que simplemente se trata de cerrar webs ilícitas. Pero, en mi opinión, no siempre fue así....

 

En un primer momento, cuando programas como el Emule estaban de moda, se trató de identificar al internauta que compartía y descargaba archivos a través de estas redes P2P (peer to peer). La posibilidad de proceder penalmente contra el que se descargaba películas o canciones para uso propio topaba con el artículo 270 del Código Penal, que exige que la reproducción,  plagio, distribución o comunicación pública se realice con ánimo de lucro. Además, respecto a este ánimo de lucro, la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado remarcaba "no puede tener una interpretación amplia o extensiva, sino que debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial".

 

Cerrada la puerta de una posible actuación penal, se planteaba una posible acción civil contra el internauta. Los programas de P2P, se basan de manera simple y llana, en descargar archivos mientras compartes con los demás la parte de ese archivo que te estás descargando. Y esta definición encaja en lo que la reforma de la Ley 23/2006, de 7 de julio, de Propiedad Intelectual, define como COMUNICACIÓN PÚBLICA "la puesta a disposición del público de obras, por procedimientos alámbricos o inalámbricos, de tal forma que cualquier persona pueda acceder a ellas desde el lugar y en el momento que elija". Es por tanto una vulneración de los derechos de autor perseguible civilmente, pues tal derecho corresponde en exclusiva al autor de la obra.

 

Pero es aquí donde aparecen los Proveedores de Acceso a Internet. Lógicamente, para ejercitar una acción civil contra el que esta usando el emule para descargarse una canción necesitas su dirección IP. Y aunque esa dirección la podemos conseguir todos, la correspondencia entre la dirección IP y los datos personales del que la está usando obra en poder de las operadoras. Entra en juego la Ley 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal por la que las operadoras no han de suministrar los datos de sus clientes salvo resolución judicial (Art.11). Algunas entidades de gestión de derechos de autor como Promusicae, solicitaron ante los tribunales mercantiles que Telefónica le suministrase la identificación de algunos de sus clientes cuyas direcciones IP habían sido detectadas por aquellos. Se presentó un recurso prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (29 enero 2008) y en él se declaro que en base a la legislación vigente en aquel momento, el Estado no podía imponer a Telefónica que suministrase esos datos, aunque dejaba una puerta abierta a una posible modificación de la legislación estatal en este sentido. Vamos, que en resumen, Telefónica sólo proporcionará esos datos en procedimientos de carácter criminal contra el internauta.

 

Y es así como, en mi opinión, hemos llegado a la actualidad. El no ir contra los internautas de a pie no es un favor, o concesión hacia los mismos. Es, en el marco legislativo actual, la única opción. Por eso no me gusta el mensaje demagógico de algunos diciendo que “no vamos contra los particulares!! Sólo contra aquellos que se lucran con webs de enlaces!!!”. No discuto si el descargarse películas o canciones gratuitamente y sin permiso del autor está bien o mal, que quede claro. Sólo quiero manifestar que no siempre la línea a seguir en el tema de la piratería ha sido la que se está siguiendo hoy en día.

 

Gerardo

 

*

 

Diez visiones sobre la Ley Sinde, El Mundo

Bienes públicos y propiedad intelectual, Kantor

Contrarios a la Ley Sinde, ¿piratas o parásitos?, Santiago Navajas

Diez notas sobre la Ley Sinde, Roger Senserrich

Ley Sinde, notas finaes, Roger Senserrich

Ideas sobre el canon digital, Roger Senserrich

Sindestreza (I), Pedro Letai Weissenberg

Sindestreza (II), Pedro Letai Weissenberg

Sindestreza (III), Pedro Letai Weissenberg

 

Acerca de los toros

Publicado: 29/07/2010 17:50 por iuristantum en Iuris

 

 

1. A cada uno que le parezca bien o mal, pero es evidente que el Parlament de Catalunya tenía un interés identitario en este asunto.

2. Horrach dice cosas muy interesantes y que entiendo. Pero yo he visto corridas, conozco forofos taurinos, etc. Y seamos sinceros: la realidad de las plazas no es esa. No son egregios ciudadanos expiando nada, ni participando de un espectáculo casi sagrado. A estas alturas, eso ya no existe y todo es bastante más asqueroso. ¡Hay más sacralidad en el fútbol!. Por eso creo que se está pidiendo, mediante argumentos valiosos, que se conserven los toros para que realicen una función que, en realidad, no realizan. ¡Por Dios, si allí solo hay mugre!

3. No sé si los animalistas son resentidos, totalitaritarios, yihaidistas, etc. Entre los que yo conozco, algunos son extraordinarios. Y los que no, en general, es porque son tontos. Lo que sí creo es que el tema no es ese. El tema es que un ser racional, consciente de la existencia del dolor, produce dolor en otro ser vivo, con terminaciones nerviosas, y lo hace a conciencia. A mí lo que me vale es lo que ocurre en la conciencia de esa persona, de ese individuo que clava el estoque; lo demás son discusiones secundarias. Y yo no puedo pensar bien de quien asume el papel de torturador de un ser vivo, francamente. Al menos, cuando hace eso no está haciendo nada que a mí pueda parecerme defendible. Yo no lo haría.

4. Supongo que quien es antitaurino es vegetariano. Cualquier otra cosa es de una hipocresía y ridiculez realmente INCREÍBLE. O sea, el espectáculo público en el que el animal tiene un papel, un nombre propio y un aura de respeto os parece fatal, eliminable, vergonzoso, etc. Pero en cambio, os jaláis un bistec sin rebozo, sólo porque los medios de comunicación no muestran esto:

http://www.vimeo.com/igualdadanimal

Francamente, creo que hay debates a los que la gente se lanza de cabeza sin fundamentar bien sus posturas, ni revisar en profundidad su papel en el conflicto que se discute. ¿Prohibirá el Parlament de Catalunya la tortura sistemática y verdaderamente totalitaria de miles de cerdos en Olot? Supongo que no necesito responder.

5. Yo ni soy vegetariano ni me he volcado nunca en la causa antitaurina, todo sea dicho. Pero me hacen gracia quienes se van a dormir muy contentos de ser tan buenas personas después de ciscarse en los toros, sin abordar la complejidad del asunto. ¡Qué barata sale la buena conciencia! -¡Ojo! Todo esto no lo digo por Cisne, que es un tipo de ley-

 

Anónimo

 

*

 

Ni animalista, ni identitario ni ideológico.- Daniel Tercero

 

Los caminos que parten de Rousseau siempre desembocan en Sade.

La necesidad de la tauromaquia.- Horrach

 

En el post, con mejor o peor fortuna, he intentado establecer una relación entre moralidad y publicidad. Por ejemplo, los sufrimientos ajenos que nos escandalizan moralmente son los que se interponen televisivamente entre nosotros y nuestro filete de ternera. Por eso sospecho que la indignación moral es una perversión ética, porque encuentra más noble la náusea que el apetito, así como encuentra más noble manifestarse contra las guerras televisadas que contra aquellas de las que se carece de imágenes.

Cabreado.- Gregorio Luri

 

Anselmi es el único individuo que conozco que ha ido a los toros a eso, a ver cómo torturan a un animal. A diferencia, naturalmente, de los aficionados, para quienes las faenas que redundan en molienda suelen ser un peaje indeseable.

La maté porque era suya.- Albert de Paco

 

La sensibilidad o el gusto estético (esa "estética de la generosidad" de la que hablaba Nietzsche) deben regular nuestra relación compasiva con los animales, pero desde luego no es una cuestión ética ni de derechos humanos (no hay derechos "animales"), pues la moral trata de las relaciones con nuestros semejantes y no con el resto de la naturaleza.

Vuelve el Santo Oficio.- Fernando Savater

 

 

*

 

        El científico Wagensberg se presentó hace unos días en el Parlamento de Cataluña con su maleta de charlista y sacó un arsenal de picas, banderillas y estoques. A cada adminículo que presentaba a la observaciónde sus señorías iba diciendo: “¿Esto no duele?” Me decepcionó mucho su actuación. Era el único científico en un apogeo de lírica. Wagensberg no puede ignorar que la conciencia es, quizá, el primer problema de la ciencia contemporánea. Y que la percepción del dolor, como la del color, forma parte del problema. No hay acuerdo científico sobre los límites de la conciencia. Gentes como el neurocientifico Ramachandran concluyen que los animales, incluso los grandes primates, no sienten el dolor. Otros creen que la conciencia del dolor es incluso patrimonio genético de las lombrices. No hay conclusiones ni siquiera provisionales sobre el llamado “problema difícil” de la biología. Cuando Wagensberg decía “¿Esto no duele?” sólo podía referirse, honradamente, al hombre y no al toro.

Más allá de las trampas retóricas, el dolor es la clave de todo el debate taurino. Y el más grave problema para los taurófilos. No porque la neurociencia no pueda dictaminar aún si el dolor es un estricto patrimonio humano; sino porque el dolor, clave del debate como he dicho, es también la clave de la fiesta. El rito de la tauromaquia gira en torno del valor del hombre y la bravura del toro. La bravura no es otra cosa que la capacidad del toro de sobreponerse al castigo; de volver una y otra vez al caballo aunque sepa que allí le espera la brutal embestida de la pica. La lidia del toro bravo no es más que la lidia del dolor. A qué iba a decirse “con más cojones que un toro” si no se tratara de invocar también el tamaño moral. Cómo podrían ser los toros un encadenado de metáforas sobre la vida sin los eslabones del dolor.

Si la neurociencia lograra demostrar algún día que el toro cabecea cuando le clavan las banderillas, urgido por un reflejo que nada tiene que ver con el dolor humano, la principal víctima del descubrimiento sería la Fiesta. Todo su entramado, incluso estético, se organiza en torno a la humanidad del toro. No en vano el primer acto de la lidia es ponerle al toro un nombre. Esa humanidad pasa inexorablemente por el sufrimiento. Se acepta que la inteligencia del toro sea limitada: ¡y se desecha el resabiao! Pero la sangre debe ser inequívoca. Al toreo lo matará la ciencia. Bien porque demuestre con precisión insoportable que el dolor del toro es el del hombre, bien porque sostenga que la bravura es un engaño más eficaz que la muleta

Mientras tanto, quizá podamos disfrutar de esta hora incierta.

 

 

 

Acerca de la tolerancia

Publicado: 17/07/2010 16:46 por iuristantum en Iuris

 

 

     Menos conocida es la paradoja de la tolerancia: La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes; si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto como ellos, de la tolerancia. Cono este planteamiento no queremos significar, por ejemplo, que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente. Pero debemos reclamar el derecho de prohibirlas, si se necesario por la fuerza, pues bien puede suceder que no estén destinadas a imponérsenos en el plano de los argumentos racionales, sino que, por el contrarío, comiencen por acusar a todo razonamiento; así, pueden prohibir a sus adeptos, por ejemplo, que prestan oídos a los razonamientos racionales, acusándolos de engañosos, y que les enseñan a responder a los argumentos mediante el uso de los puños o las armas. Deberemos reclamar entonces, en nombre de la tolerancia, el derecho a no tolerar a los intolerantes. Deberemos exigir que todo movimiento que predique la intolerancia quede al margen de la ley y que se considere criminal cualquier incitación a la intolerancia y a la persecución, de la misma manera que en el caso de la incitación al homicidio, al secuestro o al tráfico de esclavos.

 

Popper

 

*

 

Ninguna libertad para los enemigos de la libertad.

 

Saint-Just

 

*

 

Hay un límite en que la tolerancia deja de ser virtud.

 

Burke

Israel

Publicado: 17/07/2010 12:22 por iuristantum en Iuris

 

 

Israel de perfil y de frente

Israel-Gaza: alto a la desinformación

Conflicto palestino for dummies, por Yael Farache:

http://acapulco70.com/conflicto-palestino-for-dummies/

 

*

     Es un planteamiento maniqueo el que se hace habitualmente -y, como todos los planteamientos maniqueos, simplista, abusivamente simplista y estúpido- en virtud del cual el enfrentamiento es entre palestinos e israelíes, sin hacer ningún tipo de distinción entre los palestinos quién tiene la legitimidad política y la legalidad internacional de su parte y cómo dentro de los palestinos hay un sector que se ha islamizado. ¿Por qué Egipto también controla su frontera y los pasos que tiene de acceso a Gaza? Pues muy sencillo, porque debajo de todo este asunto lo que hay es un enfrentamiento entre dos modelos de Estado: el modelo islamista y el modelo democrático.(...) Luego el enfrentamiento no es entre palestinos e israelíes, como se ha vendido; el enfrentamiento es entre los propios palestinos y el propio mundo árabe-islámico, entre los que quieren modelos de Estado modernizadores, en donde la religión es un componente que se reconoce pero que no pasa a convertirse en el referente del funcionamiento del Estado y de la sociedad, y otros modelos de Estado islamistas.

 

*

 

No sé todavía. Ahora que me acuerdo:

-Hay que enamorar a Hamas.

-Se me enamora el Hamas, se me enamora.

España eterna e insufrible

Publicado: 13/07/2010 00:07 por iuristantum en Iuris

 

 

            Una característica central de los nacionalismos románticos es la creencia en una esencia nacional ahistórica que pervive en el tiempo, la percepción de la nación como un ente, un espíritu hegeliano, que, fuera de la historia, actúa sobre esta. En años recientes, años de “guerra cultural”, diversos sectores de la derecha española han tratado de articular un discurso nacional que incorpora no pocos elementos de tradición romántica y del discurso oficial franquista. Con ello, han renunciado a un republicanismo ilustrado -que no necesariamente había de pasar por el blando “patriotismo constitucional” habermasiano- en favor de versiones míticas y sentimentales. En la inmejorable formulación de P., proponen “un nacionalismo español basado en la melancolía y el tradicionalismo culturales, antes que en una idea de España como comunidad política formada por ciudadanos diversos y articulada mediante instituciones pragmáticas, leyes eficaces y un imaginario ilustrado”.

 

*

 

           Lo cierto es que en ocasiones reproduce de manera especular dichos mitos, apelando por encima de todo a una sentimentalidad crasa y torpe que en nada se distingue de la de sus oponentes; y, más allá de juicios morales maniqueos, apenas ofrece herramientas para comprender y participar en el debate sobre el modelo de estado. Por expresarlo de otra forma: no se prefiere la nación española por su carácter civil e inclusivo frente a la etnicidad y el culturalismo de otros nacionalismos más agresivos sino que, en un alarde quizás inconsciente de relativismo, se enfrenta un discurso identitario con otro por la mera razón de sentirlo como propio. 

 

Neoconomicón

Prohibir el burka

Publicado: 25/06/2010 22:57 por iuristantum en Iuris

 

 

          La cruz es un símbolo religioso. A diferencia del burka, por ejemplo. El burka es, primeramente, una máscara textil. Aunque eso interesa tanto como la consideración de que una bandera es un trapo: la actividad del burka, como la de la bandera, está en su vertiente simbólica y el burka simboliza, con independencia de la opinión del sujeto paciente, una opresión. De ahí que las derechas españolas hayan hecho muy bien en exigir al gobierno que lo prohíba en el espacio público; contra la opinión de la izquierda, que ha vuelto a preferir el relativismo a la libertad y el tacticismo a la verdad. No es la hipotética naturaleza religiosa del burka la que lleva a los ciudadanos a exigir su prohibición; es su indecencia civil, que lo distingue, por cierto, del casco de motocicleta o del pasamontañas, artefactos con que la hipocresía socialdemócrata ha querido asimilarlos a la hora de vetarlos en alguna dependencia municipal. No es el burka, repito, el caso de la cruz.

Nadie puede discutir las atrocidades que se han cometido en nombre de la cruz y enarbolándola, materialmente, en el campo de batalla y ante la hoguera de las inquisiciones. Puede decirse lo mismo, por ejemplo, de la hoz y el martillo, aunque la cruz haya expandido durante mucho más tiempo la barbarie. Pero este sentido de la cruz ya no rige: hoy la cruz es sólo un símbolo de determinadas opiniones trascendentes. La separación entre la Iglesia y el Estado supone que la cruz no obliga a los infieles; al contrario de lo que sucede con las máscaras en los burkaestados, tipo Ahmadineyad. Sin embargo, y en contra de lo que pretende la Conferencia Episcopal Española en el papel tan pobremente argumentado que ayer dio a la prensa, la cruz no debe exhibirse en las escuelas ni en otros espacios públicos. Una opinión no puede monopolizar el espacio público; ni tampoco en el espacio público pueden exhibirse todas las opiniones. Si se cuelga el crucifijo en el muro hay que dar la misma opción a un islámico, a un judío, o un ateo. No hay muro para tanto grafitti: para que todas las convicciones quepan en el espacio público es preciso que no se muestren.

Lo que, en el fondo, pretende la Conferencia Episcopal Española con la cruz es hacer pasar las opiniones por hechos. La misma estrategia que utilizan los creacionistas cuando intentan rebajar la selección natural a una opinión. Pero la cruz ya no es un hecho. Es decir, para nuestra suerte no es como el burka.

 

*

 

       Una madre marroquí decía ayer en el diario El País: «Si mi hija no puede llevar el velo, nos vamos a Marruecos: nosotros no estamos aquí por hambre.» Está muy bien dicho. El hambre y la necesidad son las cuestiones cruciales. Por hambre no sólo se quita uno el velo sino que incluso aprende catalán: y si en el pasado no lo aprendieron los padres de los charnegos fue porque en el viaje no creían haber cambiado de lengua, o sea de Estado. Las imposiciones de los autóctonos a los recién llegados dependen del hambre y de la ley. Los charnegos venían con mucha hambre pero les protegía la ley de la dictadura. La madre marroquí no tiene que lidiar con el hambre. Podrá esquivar las infamantes condiciones que algunos patrones imponen a los hambrientos; pero su hija no podrá llevar el velo en algunos lugares. Para el caso da igual que el velo quiera llevarlo su hija o la distinguida arabista Martín Muñoz. Es la ley. Y como buena ley no implica sólo a los inmigrantes. La mala ley es aquella que distingue. La que, por ejemplo, libera a los autóctonos del trámite humillante de demostrar sus conocimientos de la lengua o de la historia del lugar donde recalan.

Una buena ley, pero con un defecto de raíz. La de aceptar que los pañuelos son un símbolo religioso y que ésa es la razón por la que se prohibe su uso en algunos espacios públicos. La razón laica, es decir, el Estado, no debe prohibir los burkas, king size o mini, porque sean símbolos religiosos. El Estado laico no debe meterse en esas tegucigalpas. Mañana puedo yo fundar mi religión y presentarme en la escuela con un zapato rojo, simbolo de devoción y entrega a Los Que Pisan Fuerte. Y a ver qué pasa.

La razón por la que el Estado debe exigir neutralidad en el espacio público nada tiene que ver con la filiación del símbolo. Los burkas pueden deberse a la religión, el pudor, el exotismo, la libertad, la socialización, la higiene y hasta la subvención. Cada una de esas razones opera exclusivamente para el portador. Para el consenso laico que el Estado representa y ejerce el burka sólo es un angustioso símbolo de opresión y barbarie. La creencia que lo justifique es indiferente. Los cerebros que organizan cada domingo en el Estadio su habitual brainstorming colectivo pueden ignorar las atrocidades de la cruz gamada que ondean; pero a la razón pública le da igual que se trate de un símbolo político, deportivo o esotérico: es la cruz gamada de Hitler y sus adhesiones no pueden ser celebradas públicamente, porque repugnan.

Quienes han entendido esto con una brillante y ejemplar contundencia son (¡lo que es la vida!) los musulmanes. Que tapan la cara a las extranjeras no por sus creencias. Las de las extranjeras. Sino por sus creencias propias y musulmanas.

 

 

Cruz y Raya - La herencia de doña Blasa

Publicado: 03/06/2010 22:38 por iuristantum en Iuris

 

La mejor jurista del mundo entero.

Placas y calles

Publicado: 29/05/2010 20:35 por iuristantum en Iuris


 

Patria, muerte

 

 

          La sentencia por la que se aprueban los honores que el ayuntamiento de un pueblo de Cataluña, Santa Coloma de Cervelló, ha decidido conceder a Jaume Martínez Vendrell (1915-1989), condenado por los asesinatos del industrial Bultó (1977) y del matrimonio Viola (1978). Le pusieron placa y calle al terrorista y el heredero de una de las víctimas protestó. La Audiencia no ha admitido la protesta. El auto tiene un interés proteico. Por desgracia debo administrarme y sólo me ocuparé de la patria. La placa dice: «Carrer de Jaume Martínez i Vendrell, Patriota català» Y el auto sentencia: «Desde un abordaje histórico, resulta plenamente admisible pasar a un segundo plano la controvertida imputación judicial al Sr. Martínez Vendrell del terrible asesinato del Sr. Bultó y, en el momento de confeccionar su biografía, hacer prevalecer o resaltar, según los fines, otros factores o valores, como son el del patriotismo catalán del personaje o su buen comportamiento ciudadano.»

Yo no puedo oponerme a la escisión que los jueces plantean entre el hombre y el asesino. Cierto. Dillinger fue un sonrosado bebé. ¡Y no iban a tener razón los de Melilla cuando argumentaban que la estatua de Franco que querían derribarles honraba al joven comandante, antes de volverse malo! La escisión es muy necesaria. Ahí está el caso de Juan Antonio Samaranch. Vivió 32.231 días más los bisiestos, en que llevó camisa azul. Por los bisiestos, y a diferencia de Martínez Vendrell, aún no le han dado una calle. Hay que escindir, si lo sabré yo.

Sin embargo, no puedo consentir la escisión entre patria y muerte. No sólo yo: estoy seguro de que tampoco el homenajeado lo consentiría. Dejar a la patria fuera de sus crímenes supondría algo ominoso: que los crímenes tuvieran que justificarse por sí mismos. Los ilustrísimos magistrados no pueden ignorar que Jaume Martínez Vendrell mandó matar por la patria y que lo contrario sería deshonrarlo. La patria, y lo patriótico, tienen estas cosas. Uno puede mandar que maten a dos compatriotas y conseguirse una placa póstuma donde le llamen patriota. Ésa es la principal diferencia entre la patria y la ciudadanía. Aunque en Cataluña todo es posible, no parece fácil que a uno que manda asesinar le pongan en la placa que fue un buen ciudadano. No en vano los munícipes promotores eligieron patriotismo, y no ciudadanía, en su léxico de homenaje. La patria tiene… cómo lo diría… una flexibilidad criminal. O sea que en este punto han llegado, ilustrísimos, algo mas lejos que los munícipes. «Su buen comportamiento ciudadano», han escrito ustedes, haciéndolo suyo, en este auto de choque.

Leo que la sentencia dictada es irrevocable. Me parece muy pertinente. Así está a la altura del crimen.

 


 

Libertad de expresión (II)

Publicado: 26/05/2010 09:59 por iuristantum en Iuris

 

 

La libertad de la mentira (Neoconomicón)

 

La difusión de ideas genocidas, ¿libertad de expresión? (Advocatus Diaboli)

 

Caso Garzón

Publicado: 25/05/2010 15:54 por iuristantum en Iuris

 

 

La amnistía de 1977 y el Dº internacional (Periodismo Humano)

 

Ley de Amnistía, validez y vigencia (Advocatus Diaboli)

Los errores de Garzón (Advocatus Diaboli)

 

Manos y fuegos (Lady Godiva)

 

De rositas (El capitán Achab)

 

A day in the life

Publicado: 03/05/2010 17:10 por iuristantum en Iuris

 

 

Opositores

Notarios

 

 

Crucifijos y escuelas públicas (II)

Publicado: 24/12/2009 16:32 por iuristantum en Iuris

 

 

Si no quitan el crucifijo del aula que pongan también una foto de Obi Wan

 

a) 

 

- Yo entiendo que el Tribunal de Estrasburgo considere que un gobierno laico no debe colocar símbolos religiosos en las aulas y solicite su retirada.

- Que la sola presencia de una figurita de plástico o madera vulnere
"la libertad religiosa de los alumnos" y el "derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" me parece un tanto forzado.

- Ahora bien, el mecanismo por el cual se le hayan podido causar a esta señora daños de tanto valor es cosa que se me escapa. Igual los nenes son fruto de un rollete con el demonio, se les gira la sesera a la vista de un crucifijo y la mujer se deja una pasta en traumatólogos. La noticia, lamentablemente, no lo aclara.

Indemnización.- El Capitán Achab

 

b) 

 

Después de todo, si se puede usar la calle para celebrar públicamente  la victoria una victoria del Barça ¿por qué no se va a poder celebrar la resurrección de Cristo? El ágora, ya se sabe, es todos y por tanto no es de nadie… o al revés, elijan.

Pero la gran confusión está en el uso del término «espacios públicos», como si el término se aplicara de igual forma a la calle y a los espacios institucionales, o como si éstos fueran una prolongación sin más de aquélla. Porque el espacio institucional es público también, pero lo es de una forma muy distinta a como lo son las calles.

En general, el espacio institucional debe ser objeto de un especial cuidado, por lo que en él los procedimientos son especialmente estrictos y reglamentados. Ese cuidado también pasa por mantener la asepsia simbólica. No diré neutralidad, porque no es exacto decir que los símbolos institucionales deban ser neutros. Por ejemplo, nuestras instituciones no tienen por qué ser neutrales a la hora de expresar la defensa de la democracia, o de la libertad de expresión, o del derecho a la propiedad privada. Mucho mejor que decir de las instituciones que deben ser «neutrales» es considerar que éstas deben ser «canónicas». Porque eso es lo que ellas representan: el canon cívico de un país.

Crucifijos, espacio público y espacio institucional.- Filoblog

 

c) 

 

La mayoría de los promotores de esta legislación parecen aceptar que la escuela privada debe quedar al margen, pero aún así su enfoque es tramposo: alegan neutralidad porque respetan la enseñanza religiosa privada pero simultáneamente defienden la casi total nacionalización de la enseñanza. El resultado es el mismo: la imposición de una educación laica a la inmensa mayoría de los alumnos contra la voluntad de muchos padres.

La engañifa de la neutralidad laica.-Albert Esplugas

 

d) 

 

El otro argumento oculto en este debate es el miedo a la secularización, o dicho en términos más claros, el pánico de las iglesias ante la pérdida de sus cuotas tradidionales de mercado y de influencia política. Un miedo típicamente "chestertoniano" o "dostoyevskiano", por cierto, que nada tiene que ver con lo factual.

Las sociedades mas secularizadas del mundo, como ha mostrado recientemente 
Phil Zuckerman, no son más nihilistas que las más religiosas. Por el contrario, todo indica que los entornos cívicos más saludables del mundo son también los más secularizados, entornos en los que ya no es preciso tomarse por la tremenda los dogmas del más allá, donde se practica la tolerancia y se respeta la ciencia. Ni siquiera el Terror moderno se explica por el nihilismo secular, como ha intentado defender de forma tan gratuita Glucksmann: los terroristas (sean religiosos o étnico-culturales) son, al revés, "creyentes verdaderos", dualistas radicales que si se caracterizan por algo es por la dramática resistencia a la secularización.

Esto no significa, por supuesto, que las religiones "lo envenenen todo". 
Tom Rees ha argumentado que las creencias y las instituciones religiosas son remedios relativamente eficaces en particular en sociedades disfuncionales. Cuando hay malestar social, la religión es mejor, pero lo óptimo es resolver el malestar social.

Todos los símbolos religiosos deben ser abolidos del espacio institucional.- La revolución naturalista

 

e)

 

La presencia del Crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentimiento ni aún al de los racionalistas y ateos; y el quitarlo ofende al sentimiento popular hasta el de los que carecen de creencias confesionales. ¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra? O ¿qué otro emblema confesional? Porque hay que decirlo claro y de ello tendremos que ocuparnos: la campaña es de origen confesional. Claro que de confesión anticatólica y anticristiana. Porque lo de la neutralidad es una engañifa.

Miguel de Unamuno

 

f)

 

Al final, sólo ocurre una sustitución de símbolos visibles –y por tanto reconocibles e impugnables- por otros invisibles y más difíciles de identificar y combatir.

Velando armas contra los símbolos.-Bartleby

 

---

 

Sinopsis

 

Ricardo:

La democracia es el gobierno de la mayoría, luego en los países en que la mayoría sea católica, lo democrático es efectivamente llenar los espacios públicos de crucifijos, y prohibir cualquier expresión de otros credos.

Eduardo:

Con esa concepción puramente cuantitativa de la democracia, lo mismo nos valdría el nazismo o la dictadura del proleteriado.

 

Albert:

Una pared sin crucifijo invita a no pensar en Dios o en la religión, que es precisamente lo que quieren fomentar unos y evitar otros.

Eduardo:

Tienes razón, Albert, en cuanto ven una pared de un aula sin crufijo, los niños de hoy se ponen a pensar en el silencio de Dios, a sentir angustia existencial, y a pedirle al laico Papa Noel "El espejismo de Dios" de Richard Dawkins.

 

Nulla etica sine estetica

Publicado: 25/07/2009 14:53 por iuristantum en Iuris

 

 

       «El caso es impresionante: el tipo, encarcelado por un asesinato, escribió una serie de libros autobiográficos en prisión que tuvieron cierto éxito; la intelligentsia austriaca (por ejemplo la Nobel Jelinek) se juntó para declararlo rehabilitado y exigir su libertad. Lo consiguieron. El tipo salió libre y el Estado le subvencionó su carrera literaria y todas las vienesas se enamoraron de él. De repente aparecen unas prostitutas asesinadas en los bosques de Viena. El tipo investiga los hechos y hace programas de radio sobre ellos. Luego se va a Los Ángeles a hacer un reportaje sobre las prostitutas de ahí. Bueno, ya te puedes imaginar: el reportero es el asesino...»


La cuestión básica: cómo algunos intelectuales creen obrar éticamente, tan sólo guiados por su viciosa fascinación estética.

 

Unterweger

 

Los tabúes

Publicado: 25/07/2009 12:38 por iuristantum en Iuris

 

 

Galligo:

Me gustaría hablar en este foro de un tema tabú... sobre el enchufe en registros, es posible? alguien lo cree? porqué casi todos los que aprueban son hijos de notarios, registradores, o abogados del estado? o sino casi todos, sí la mayoría. Tienen ventajas? tienen alguna facilidad? o simplemente son mucho más inteligentes que la mayoría y se traspasa esa inteligencia de padres a hijos.

Casos hay conocidos por todos de familias "famosas" en este ámbito en la que todos los hijos salen registradores/AS superjóvenes, no lo sé, me limitaré a creer que son más inteligentes que la mayoría.

 

Uno que pasaba:

No creo yo que existan enchufes. Me imagino que el tema de que haya muchos hijos de notarios y registradores que apueben será que también son más los hijos de notarios y registradores que empiezan la oposición que personas cuyos padres se dedican a otras cosas, del mismo modo que son más los médicos hijos de médicos, los policias hijos de policías, etc.. ¿Si tiene ventajas?, me imagino que sí, pero más a la hora de la preparación(a la hora de la verdad o te sabes los temas o no te los sabes), supongo que es más fácil estudiar cuando en tu casa te entienden sin tener que dar grandes explicaciones, que tener que explicar que durante los próximos años te vas a encerrar a estudiar como un bestia y después a ver si hay suerte.

 

CDR:

Hay gente que o es ingenua o no dice la verdad, que casualidad que aproeban con notas altas y siendo jovenes todos, eso se llama...... para ellos no hay temas malos, un tribunal que no le gusta el enfoque ....que casualidad.........me encanta la casualidad (letra de una cancion).

 

Noterijito:

Coincido en que claro que hay enchufes, pensemos ya en todos los familiares de los tribunales, si va un sobrino, un hijo, un amigo de un amigo, etc.. Los miembros del propio tribunal son preparadores en el día a día, es un escándalo, y mucha gente lo sabe y no dice nada. No sé porqué no se dice claramente si nos perjudica a todos. El aprobado raspado es fácil para el "hijo de" o "conocido de", para uno totalmente desconocido que no tienen ninguna referencia es un suspenso, uno conocido, hijo de familias conocidas de derecho, o no conocidas y de ese mundo, pues con que cante el ejercicio entero es un aprobado, no es justo, lo saben, y lo sabemos.

 

Piquero:

Suscribo lo dicho y fui testigo en su momento.

El termino que se emplea en lugar de enchufe, es  RECOMENDACION.

 

 

Antuan:

Hombre, yo no voy a opinar... pero... si cuando te toca entrar a examinarte da la casualidad de que vas con "tu papá" y tu papá entra un momento antes de que te llamen a examinarte para "saludar" al tribunal, y luego acto seguido entras tu... eso que es?

No me invento nada!!! en el tribunal de BCN (lo digo porque lo vi) suelen pasar cosas así!

Yo voto para que si cuando alguien se vaya a examinar vea en "su dia" algo así de extraño, que publique el numero del opositor y así vemos todos qué nota le han puesto al colega!!! seria cachondo que esta proposicion saliera adelante!

 

 

Javier:

 

Mirad, yo oposite a Notarías 7 años y llegué 2 veces al dictamen....xo suspendí....lo q os quiero decir es q hay gente q oposita en la carrera y antes q los demás,gente con suerte,etc....xo es el día q te toque y punto, y los temas del sorteo....no hay más,es lo q hay.....ahora está más fácil registros, y notarías hace poco o sea q aprovechar....

 

Ronald:

vAMOS A VER: las cosas claras, ejemplo real, Registros examen primer ejercicio de oposiciones anteriores, un sujeto contesta el mercantil en 5 minutos, repito 5 minutos, el tema en cuestion no era el 1 de mercantil, ERA EL 20, AUMENTO Y REDUCCION DE CAPITAL, no solo aprueba sino que saca nota altisima, alguien se atreve a hacer lo mismo? por cierto no dijo ningun articulo literal....., claro como son cortos y sin importancia, para que decirlos, ¿Algun listo se atreve y hace lo mismo....? hay que ser serios que no somos tontos.Los cuerpos se desprestigian si la gente que vale de verdad se queda fuera.Y una ultima observacion, sino se dicen articulos literales hasta mi Yorshire lo hace mejor pero claro el no tiene lo que hay que tener, aunque es mas listo, saludos y animo a los que estan preparados, que ganen los mejores no los otros.....

 

Stryker:

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO; recuerdo un ejercicio en las oposiciones anteriores con temas dificiles y no decia casi ningun articulo y.............tachan tachan NOTAZA, tengo ya experiencia en esto y desde luego hay mucha gente con suerte, muy jovenes, buenas notas, y es porque desde cuna se saben el codigo civil, la ley hipotecaria..... en cambio conozco gente de una valia excepcional que articulo que dicen articulo literal y ademas saben Rons, sentencia, autores...... y ahi estan en el dique seco, mientras los jovenes "talentos" sin problemas, ya esta bien hombre, que haya seriedad y lo que no pagen en este mundo lo pagen en el otro por cometer injusticias,FUERZA Y RAZON PARA LOS PREPARADOS!!!!!

 

Mirón:

 

¡Parece que hay malos perdedores! o novatos en esto de las Oposiciones que no se enteran (Galligo, CDR, noterijito, Piquero, Antuán, Ronaldo o Striker) Si es como decís, ¿Para qué seguis opositando? ¿O quereis engañar a los demás y que dejen la Oposición los demás?

Casos concretos. En mi familia no hay ningún Notario ni jningún Registrador, ni siquiera Licenciados en Derecho...pues mira en el primer ejercicio de Registros saqué 15,05, en el segundo 15,01 (y eso que mi padre no entró a saludar a nadie. Antuán, ¿por qué no empiezas tu a decir el número de ese Opositor de Barcelona que dices haber visto?) y en el tercero subí muchos puestos. ¡Mira por donde!

Notarias de Sevilla, año 1985. Un hijo, hermano y sobrino de Notarios, Registradores, Magistrados y Abogados del Estado, uno de sus hermanos era entonces Abogado del Estado en Sevilla, aprobó el teórico (el que tiene público) y suspendió el práctico (el que no tiene público) ¡Qué cosas!

 

Imparcial:

Es un tema delicado: Evidentemente hay muchos,( la mayoria absoluta) notarios y registradores que han aprobado por sus propios méritos sin depender de la suerte. Hay un pequeño porcentaje de personas que han entrado haciendo quiniela y finalmente hay otro porcentaje de los inflados o enchufados. Existe el favoritismo en estas oposiciones? Yo diría que sí pero minimizado con respecto a otras oposiciones. Lo que hay que dejar claro es que nadie que no tenga ni p..idea va a a conseguir aprobar.  Y que nadie que no merezca aprobar se va a quedar fuera. Otra cosa es inflar la nota, como ocurre en otros ámbitos y níveles, así por ej. en la universidad, es comprensible que se ayude al conocido o recomendado, es ley de vida. No se puede negar que hay personas que entraron en estos cuerpos de élite por ser hijos de y/o por tener suerte. Pero son en un número tan reducido que sería injusto para los demás afirmarlo como regla. También depende mucho de la composición del tribunal que no olvidemos es variable( lo que ayuda a dar otro toque de objetividad a la oposición). Finalmente sí que habría que reconocer que los hijos de tienen una ayuda que sí es incuestionable en la preparación del práctico. Pero evidentemente, eso a ellos no les puede ser im...do. De todos modos, estas reflexiones no deben desmotivar a nade: hay que estudiar a muerte se tarden los 6 años de media, menos o más. Tarde o temprano el que se lo merece entra, y sin duda en su fuero interno con mayor orgullo si cabe que el descendiente de fedatario o registrador. Salu2 y suerte.

 

Cortina:

Es cierto yo lo he visto.

Quitaron las bolas y le dejaron solo una que era de los temas que se sabia.

Ysi eres "hijo de" hay un negro abanicandote mientras cantas...que eso ayuda mucho.

Y el agua que les ponen es mineralizada.Pero si ademas habias aprobado en la oposicion anterior algun ejercicio te dan a elegir trina o cocacola.

Y la silla tambien te la cambian.

Un derroche de medios que no es comparable.No se donde vamos a llegar.

Y los jovenes talentos son viejos pero tienen cara de niños.

Solo algunos o todos los 15,00 son para echarse las manos a la cabeza.

 

¿Alea iacta est?

 

La virtud

Publicado: 13/07/2009 14:48 por iuristantum en Iuris

 

 

[Entrevista a Manuel González-Meneses García-Valdecasas, Notario de Madrid]

 

¿Cuáles son, a su juicio, las características esenciales de un buen opositor a notarías?

 

        Para mí, las principales cualidades de un opositor a notarías son la inteligencia y la vocación de jurista. La inteligencia, porque el derecho por encima de todo es razón, racionalidad. Y la vocación, porque el derecho-racionalidad es siempre un medio para algo. Ese algo es la justicia: el logro de relaciones humanas correctas, equilibradas, no abusivas, dignas. Un opositor que no esté comprometido con esos valores humanos que pretende realizar la profesión que aspira a ejercer no tiene para mí ningún interés.

 

Para mí tampoco. Gracias. 

 

Humanos

Publicado: 25/05/2009 15:48 por iuristantum en Iuris

 

 

 

         ¿Qué es lo que nos hace humanos? fue la pregunta estelar de una magna reunión de científicos, el año pasado en Nueva York. Detallo telegráficamente las respuestas: recordar (Minsky), razonar (Dennett), la conciencia de sí (Gates), el lenguaje (Rose), generar hipótesis y establecer medidas (Vamus), el tamaño del cerebro (Churchland). Uno de los miembros del panel, la embrióloga Renee Reijo, dijo que somos genuinamente humanos desde la concepción. Y lo justifica en un elaborado y fascinante razonamiento que incluye este reto: «Necesitamos comprender cómo una célula toma una decisión.»

         De la diversidad de las respuestas se deduce la imposibilidad de obtener un patrón objetivo sobre la cuestión. Y se deduce asimismo el correlato: todos los fundamentos para legislar sobre el aborto se basan en creencias. Las creencias de la ministra Aído y las del ministro Rouco. De ahí el relativismo ambiguo que supone, por ejemplo, la llamada ley de plazos, mero intento de mediar entre creencias y de orillar pragmáticamente la cuestión crucial. Es decir, si el aborto forma parte de esa repetida necesidad de lo humano de volverse contra sí mismo a fin de cumplir el implacable mandato de supervivencia de la especie.

 

 

Libro de reclamaciones

Publicado: 18/04/2009 22:23 por iuristantum en Iuris

 

 

Uno que intelectualea

Uno que se caga en tó

¡Uno que nos hace la pelota!

Uno que atenta contra el status quo

Uno que quiere mejorar el sistema

Uno que lo tiene todo más claro que el agua

Uno que hace una colecta para los pobres notarios

Uno que se debate entre los dinosaurios y los tigres blancos


Coda: Novia de opositor no es mujer de Notario

 

La privacidad

Publicado: 05/04/2009 11:59 por iuristantum en Iuris

 

 

            Una pareja, en un momento privado (no íntimo), se ve sorprendida por el fotógrafo, un fedatario público sin más acreditación (en este caso, ya que no representa a ningún medio) que su propio oficio. El hombre se vuelve airado hacia él y le insulta porque cree violada su intimidad, fase superior de la privacidad. Lo contará años después el fotógrafo, cuando la serie a la que pertenece la imagen se haya hecho tan famosa que ya es canon de lo público. La acción transcurre en el parque de una ciudad, espacio simbólico de lo público, y frente a unas viviendas, refugio de la intimidad. En ese parque la subjetividad es una ilusión, de modo que la privacidad está cautiva por la naturaleza del sitio. El único personaje privado de esa imagen es el hombre, no la pareja, porque es el único que al rebelarse pone de manifiesto, por contraste, su espacio personal, su intimidad, considerando ésta como una condición exenta de mercadeo y definitoria de la personalidad de cada cual, a diferencia de la privacidad. El hombre ha pasado de sujeto anónimo, impersonal, a objeto público, sin voluntad; de género neutro a segunda persona en la narración, con la misma arbitrariedad con que un figurante tiene que interpretar de repente el papel principal de la función -representación pública- por incomparecencia del actor titular.

Hay un factor añadido en la violación del espacio privado de este hombre: su raza. Que sea negro es relevante en este súbito paso de frontera entre privado y público porque esos dos ámbitos de los negros son más reducidos en la época que se toma la foto, los 50. Y otro elemento, principal, además de que el asalto a la privacidad suceda en un parque público: que es parte de un trabajo que retrata personajes en situaciones públicas y representando símbolos, aunque ellos no sean conscientes de estar en esa circunstancia ni de concurrir a leyendas futuras (que, por cierto, con el tiempo les serán propias). Podía haber sido un guardia quien les sorprendiera pero ha sido otro tipo de agente del orden público: el fotógrafo, que ha sobreexpuesto las casas del fondo para realzar los personajes. Es un agente del orden porque lo refunda con su autoridad (prestigio), y público porque amplía ese espacio con la capacidad que tiene de otorgar fama a los personajes que retrata y situaciones que interpreta. Los petrifica en símbolos. Aquí el fotógrafo es un matón que se abre paso a codazos en el bar ambulante de anónimos, famosos y símbolos. Es un matón porque su oficio lo convierte en un personaje público: está siempre en acción y pertenece a una categoría humana, no es singular. Así que el fotógrafo es un espía al servicio de la majestad de lo público, un observador omnisciente y omnipotente que contempla lo que sucede y a quién le sucede, transformando con su mirada y, sobre todo, con el posterior mecanismo público de exposición y venta las acciones que ocurren. Frente a ese proceso, la pareja queda sometida a la incertidumbre, ya que deja de ser dueña de su tiempo, espacio y acción. La protesta del hombre sólo levanta acta con impotencia de esa desigualdad entre dos contendientes.

Pero la cuestión no es sólo que la escena transcurra en un ámbito público, sometido por tanto a leyes ajenas al dominio de lo privado, del individuo estricto, sino también que la pareja (nosotros) está expuesta a la mirada de alguien que puede hacer públicas sus vidas publicándolas. Sin apelación posible por parte de los convertidos, por mucho que se rebele inútilmente en insulto el hombre atrapado. La servidumbre de paso de lo público por terreno originalmente privado es la primera fase de la transformación. La de dominio es su consecuencia. Ignorarlo pertenece a la utopía social de soñar mundos sin criados. Pero resignarse a los códigos y mecanismos de ese dominio (no al dominio mismo, ineluctable) es ser un criado.

 

 

Ad imposibilitia nemo tenetur

Publicado: 04/04/2009 15:43 por iuristantum en Iuris

 

 

 

 

 

Crucifijos y escuelas públicas

Publicado: 29/11/2008 00:12 por iuristantum en Iuris

 

 

Bueno, a mí en clase de religión me hablaban de Feuerbach...

 

*

 

 Es signo de libertad

 

*

 

 

        A mí me sucede lo mismo que al Papa de Roma: no soy relativista. De ahí que considere que la explicación del mundo que ofrece la religión tiene mucho menos valor que la que ofrece la ciencia. Esta conclusión no es en absoluto sofisticada, y está al alcance de cualquiera capaz de reconocer lo que ha aprendido rezando y lo que ha aprendido fijándose*. A diferencia de las personas religiosas yo estoy siempre dispuesto a revisar mis convicciones; y las revisaré en cuanto un avión logre elevarse mediante el rezo y excluyendo la aplicación simultánea de determinadas fórmulas matemáticas. Hasta tal punto no soy relativista que considero que el cristianismo es superior a cualquiera otra variante de la religión o la superstición. Por cierto: que tengo que distinguir entre una y otra obligado por el diccionario de la Real Academia, tan escandalosamente relativista que define la superstición como “Creencia extraña a la fe religiosa y contraria a la razón” (como si razón y fe fueran dos paradigmas en igualdad de condiciones, frente a los que la superstición se define) y que en su segunda acepción, la de “fe desmedida” (gracioso pleonasmo), tiene la caradura de proponer el ejemplo “Superstición de la Ciencia”.

Es obvio para cualquiera dotado de ¡buena fe! que el espacio público de las democracias no es la suma de las creencias de sus individuos, sino el resultado de su ausencia. Algunos derechos elementales del hombre, como el derecho a la salud y a la educación, se gestionan ahí. El espacio público, además, no sólo es el que se gestiona con dinero público. Cualquier colegio es un lugar sujeto al consenso social: y su expresión es la inevitable homologación de las titulaciones: la sociedad exige pilotos que no suban los aviones con avemarías*. Ningún colegio (privado o público) puede organizar su proyecto en torno a los paradigmas de que Cartago venció a Roma o que dos y dos depende. Del mismo modo es incomprensible que la religión sea una asignatura cuyo máximo objetivo pedagógico es oponer el Arca de Noé a Darwin. Estoy de acuerdo con los teístas más apasionados: la fe sólo puede sentirse, no enseñarse.

La ministra de Educación declaró anteayer que cada colegio puede hacer lo que le parezca con los crucifijos. Que depende del público. También en el sistema de convicciones socialista la verdad es un cálculo de probabilidades. Sólo que electorales.

(Coda: «¿Está el lado oscuro hablándonos? Una concatenación de sorprendentes resultados de la sopa de letras de los satélites y de experimentos diversos ha dado lugar a que un número creicente de astrónomos y físicos sospechen que están llegando señales de la materia oscura, que alcanza un cuarto del Universo y que hasta ahora ha eludido la detección.» Herald Tribune, 25 de noviembre.)

 

----

* Mira que ere’ malo.

 

Disposiciones

Publicado: 25/10/2008 00:11 por iuristantum en Iuris

 

 

 ’DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 399 /2006 V

AUTO
En Madrid, a dieciséis de Octubre de dos mil ocho.
.../...
*
DISPONGO
*
1. ACEPTAR LA COMPETENCIA para la tramitación de la presente causa, que se llevará por los trámites de las Diligencias Previas, por los presuntos delitos permanentes de detención ilegal, sin dar razón del paradero, en el contexto de crímenes contra la Humanidad.
*
2. Cursar oficio a los correspondientes Registros Civiles para que APORTEN CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN, en plazo de 10 días, a los efectos de declarar la extinción de responsabilidad penal, por fallecimiento de:
*
- Francisco Franco Bahamonde
[Y 34 más].
*
3. Reclamar del Ministerio del Interior (Secretaría de Estado para la Seguridad), los datos que identifiquen a los máximos dirigentes de la Falange Española, entre el 17 de julio de 1936 y 31 de diciembre de 1951, para una vez identificados, acordar lo necesario sobre la imputación y extinción, en caso de fallecimiento, de la responsabilidad penal.
*
4. Formar un grupo de Expertos en número, forma y con las competencias marcadas en el Razonamiento Jurídico Décimosexto. A tal efecto, requiérase a las partes para que designen, de mutuo acuerdo, a las cinco personas que integren el referido grupo, en un plazo no superior a diez días, que se unirán a las dos que nombre el Juzgado, los cuales deberán aceptar y jurar o prometer el cargo.
*
5. Formar un grupo de Policía Judicial, en número, forma y con las competencias marcadas en el Razonamiento Jurídico Décimosexto, a cuyo fin remítase oficio a la Comisaría General de Policía Judicial para que remita los nombres de los funcionarios, correspondiendo la designación del Jefe del grupo a este Juzgado.
*
6. Autorizar las exhumaciones que se citan en el Razonamiento Jurídico Decimoséptimo en la forma y con los requisitos que se mencionan en el mismo. A tal efecto, se cursarán los exhortos correspondientes a los Juzgados territorialmente competentes con quienes tendrán que coordinar la actividad los solicitantes y los grupos de expertos y Policía Judicial, para fijar el día de la exhumación y, en su caso, levantamiento de cadáver y traslado de restos, que deberá ser comunicado a este Juzgado. En todo caso y, de estar identificados los lugares, las diligencias deberán practicarse a la mayor urgencia.
*
7. Practicar las diligencias que se citan en los puntos 1, 4, 5, 6 y 7 del Razonamiento Jurídico Décimoctavo [de colaboración en exhumaciones, incluido el suspender obras de construcción que puedan afectarlas], según lo que consta en el mismo.
*
8. No acceder a la práctica de las diligencias 2 y 3 del Razonamiento Jurídico Décimoctavo [sobre el dirigir suplicatorio al Congreso para que tales exhumaciones sean objeto de investigación y dictamen por una comisión de hombres honestos[sic]].
*
Notifíquese la presente al Ministerio Fiscal y restantes partes personadas.
*
Así lo acuerda, manda y firma D. BALTASAR GARZON REAL, Magistrado-Juez del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de Madrid. Doy fe.-’

 

 

La edad del riesgo social

Publicado: 11/10/2008 11:36 por iuristantum en Iuris

 

 

mis opiniones son discutibles y mis sentencias son apelables

 

 

Consejos del Viejo Vizcacha

Publicado: 20/09/2008 11:00 por iuristantum en Iuris

 

 

 

Hacete amigo del Juez
-No le dés de qué quejarse;-
Y cuando quiera enojarse
Vos te debés encojer,
Pues siempre es güeno tener
Palenque ande ir a rascarse.

 Nunca le llevés la contra
Porque él manda la gavilla-
Allí sentao en su silla
Ningün güey le sale bravo-
A uno le da con el clavo
y a otro con la cantramilla.


 

For justice we must go to Don Corleone

Publicado: 20/09/2008 09:57 por iuristantum en Iuris

 

Gracias, Emeigiei.

http://tinurl.us/d2d97c

Amanerados fósiles

Publicado: 06/09/2008 23:18 por iuristantum en Iuris

 

 

                Si cada español hablara únicamente de lo que sabe,

habría un gran silencio que podríamos dedicar al estudio.

 

 

Quiebra

Suspensión de pagos

 

                Los dos clásicos en paz descansen desde que se fusionaron todos los estados de las sociedades en apuros --ni empresas, ni compañías, ni rellénese según interese, pero ésa es otra historia y será contada en otra ocasión-- en el llamado "concurso de acreedores" --levemente japonés, convengo-- merced a la Ley Concursal, en vigor desde el 1 de septiembre de 2004.

 

*

 

Multipropiedad

 

                Jamás existió técnicamente, más que como el País Vasco de las Autonomías sin sanción oficial. La Ley de Aprovechamiento por Turnos de Bienes Inmuebles de Uso Turístico, de 15 de diciembre de 1998, ya nació obsesionada con prohibir la palabrota, dejando los equívocos al patrimonio de la lírica. 

Con el término impropio de multipropiedad se vienen denominando todas aquellas fórmulas por las que se transmite el derecho a disfrutar de un alojamiento durante un período determinado cada año. (...)

El término multipropiedad tenía la gran ventaja de haber calado en la opinión pública, hasta el punto de ser, con mucho, la forma más habitual de denominar entre nosotros a la institución, con independencia de que se hubiera constituido como una forma de propiedad o como una forma de derecho personal. Pero es precisamente ese carácter globalizador con el que normalmente se utiliza, por un lado, y el hecho de hacer referencia a una forma concreta de propiedad, por otro, lo que lo hacen un término inadecuado por equívoco.

Otra opción era utilizar la fórmula empleada en la Directiva: tiempo compartido. Sin embargo, esta forma de denominar a la institución resulta también poco satisfactoria. En principio, parece un término más genérico que el de multipropiedad, pero hay que tener en cuenta que tiempo compartido no es más que la traducción al español de la forma inglesa time-sharing. La expresión tiempo compartido, aunque no parece presentar serios inconvenientes para denominar con ella la forma societaria del derecho francés, no es adecuada para incluir cualesquiera otras fórmulas, tanto si son de derecho personal (el multi-arriendo griego) o de derecho real (el derecho de habitación periódica portugués). Además, tiene el inconveniente de que parece dar a entender que, entre los titulares de estos derechos, lo que se comparte es el tiempo, cuando es precisamente lo contrario, puesto que los titulares lo son respecto de períodos de tiempo diferentes y excluyentes. Por ello, resulta preferible la expresión derecho de aprovechamiento por turno, en primer lugar, porque es menos comprometida, en el sentido de ser una expresión más genérica y más descriptiva, y, en segundo lugar, porque se ajusta perfectamente a la regulación que del mismo se hace. Nada obsta, sin embargo, a que se mantenga la utilización de esta denominación, o de cualquier otra, en particular a efectos promocionales, siempre que no contenga la palabra propiedad, o no pueda ser equívoca en cuanto al contenido del derecho a que se hace referencia.

 

 Eso quería contarles hoy.

 

 ---

Nirvana's Fallacy

Ley de Gresham

 

Impedimentos matrimoniales

Publicado: 05/09/2008 16:32 por iuristantum en Iuris

 

Tampoco pueden contraer matrimonio entre sí:

  1. Los parientes en línea recta por consanguinidad o adopción.

  2. Los colaterales por consanguinidad hasta el tercer grado.

  3. Los condenados como autores o cómplices de la muerte dolosa del cónyuge de cualquiera de ellos.

Código Civil, Artículo 47.

 

El incesto y sus interpretaciones

El enigma del incesto

 Incesto de laboratorio

 

 

Juan Jordano Barea

Publicado: 31/08/2008 21:20 por iuristantum en Iuris

 

 

           España es una tiranía legislativa dulcificada por el incumplimiento.

 

Nihil prius fide

Publicado: 03/07/2008 13:22 por iuristantum en Iuris

 

 

             Félix de Azúa dejó escrito que: 'El momento decisivo siempre es propio, nos pertenece como nos pertenece nuestra propia muerte, no hay momentos colectivos porque lo colectivo es precisamente un modo de escapar al momento propio, creyendo que así engañamos a la muerte. Por eso debemos tomar nuestra decisión como si la tomara el mundo pero sin el mundo'. Me cercioro de que soy una samurai y, llegado el momento decisivo, amorosamente pido serenidad y memoria.

 

(Coda: Es verdad que un notario no puede viajar? que no puede salir de su ciudad? Sin permiso claro... )

 

Wendy McElroy

Publicado: 29/06/2008 13:26 por iuristantum en Iuris

 

 

False Rape Charges Hurt Real Victims

False Rape Accusations May Be More Common Than Thought

 

 

Op.Cit.

Publicado: 10/06/2008 00:14 por iuristantum en Iuris

 

 

              Ernest Shackleton publicó en los periódicos británicos un anuncio, con el objeto de reclutar voluntarios para una expedición a la Antártida (1914): «Se buscan hombres para un viaje peligroso. Sueldo bajo. Frío extremo. Largos meses de absoluta oscuridad. Peligro constante. No es seguro volver con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito.» Muy similar al que yo respondí en septiembre de 2002, del que así, he descubierto su inspiración: «Se buscan hombres y mujeres para un viaje peligroso. Sin sueldo. Monotonía extrema. Largos años de soledad absoluta. Trabajo constante. No es seguro acabarlo. Honor y reconocimiento en caso de éxito. Y siempre coraje y fuerza.» Tiéntense antes de responderlo y nunca lo hagan con solicitud.

.

Títulos nobiliarios

Publicado: 31/05/2008 14:06 por iuristantum en Iuris

 

 

El Mundo, 1.999

Reforma de la Ley de Sucesión Nobiliaria

Opinión de parte: el marqués de Tamarón

El País, 2.008

 

Veredictos

Publicado: 31/05/2008 11:44 por iuristantum en Iuris

 

Maurice Duverger

Publicado: 29/05/2008 14:54 por iuristantum en Iuris

 

 

 

                 Por último, no debemos perder de vista la ley sociológica que Duverger ha denominado "regla de Panurgio". Según el autor francés, el cuerpo electoral tiende a inclinarse, en una consulta de este tipo, hacia al sí más bien que hacia el no.

 

(*) ¿ Panurge ?

Juicios de intenciones

Publicado: 29/05/2008 13:09 por iuristantum en Iuris

 

¿Dónde está la bolita?


Cubilete 1.- Fede ha sido vilmente vendido por sus amigos pepetillos. Va a salir malparado. Beneficiarios: los pepetillos, que salen unidos a modo "Fuenteovejuna" y eso, de cara a julio, viene bien; los coperos, que están hasta el gorro de las travesuras de Fede y no saben cómo quitárselo de encima disimuladamente; PJ-Baldman (que se queda de líder de la comunicación del sector al fondo a la derecha).


Cubilete 2.- Fede se ha autoinmolado por el bien peperil, y espera prebendas sooner or later (más tarde que pronto, por lo del disimulo). Beneficiados: pepetillos, Fede, PJ-Baldman (por proximidad con todos ellos).


Cubilete 3.- Nada estaba pactado, todo es real, todos dicen la verdad, nadie miente. Beneficiados: PJ-Baldman (porque siempre, se vea o no, sale beneficiado, y a veces es mejor no mirar, por si las moscas no es para menores...).

¡Hagan sus apuestas!

.

.

.


Aguirre y Gallardón, cariñosos

Delitos de inmigración ilegal

Publicado: 25/05/2008 13:46 por iuristantum en Iuris

 

 

Identidades sexuales

Publicado: 25/05/2008 13:41 por iuristantum en Iuris

 

[Renuncia: no offense intended]

 

Ley 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificación registral de la mención relativa al sexo de las personas

 

La presente Ley tiene por objeto regular los requisitos necesarios para acceder al cambio de la inscripción relativa al sexo de una persona en el Registro Civil, cuando dicha inscripción no se corresponde con su verdadera identidad de género.

(...)

DT ÚNICA. Exoneración de la acreditación de requisitos para la rectificación de la mención registral del sexo.

La persona que, mediante informe de médico colegiado o certificado del médico del Registro Civil, acredite haber sido sometida a cirugía de reasignación sexual [sic] con anterioridad a la entrada en vigor de esta Ley, quedará exonerada de acreditar los requisitos previstos por el artículo 4.1.

 

Luego cuenta María Blanco un hecho real:

Los niños del Taller de Igualdad son preguntados por la autoridad, que cumple con la tradición de simular espontaneidad al ratificar lo bien adoctrinados que están:

- "A ver niños ¿Cuántos sexos hay?"
- "¡Doooos"!
- "Y ¿cuáles son?"
- "Masculino y femenino"
-"Muy bien, muy bien... ¿y cuántos géneros hay?"
-"¡Cuatrooo!"
-"Y ¿cuáles son?"
- "¡Masculino, femenino, neutro y completo!"
- "¿Y cuál es el mejor?"
- "¡El completoooo!"
- "¿Y por qué?"
- "¡Por que tiene los doooos!"
- "Muy bien, muy bien... Bueno, bueno... os voy a poner un ejemplo... Imaginad que tenéis un director del instituto. Pero le cambian, y viene una mujer, ¿qué ponemos en el cartel de la puerta?"

Los niños se quedan en silencio y de repente uno dice:

"¡¡Secretaria!!"

¿Entonces?

 

[cain2105.jpg]

 

Unión de poder y división de tareas

Publicado: 18/05/2008 20:44 por iuristantum en Iuris

 

 

 

Alternativas a la politización judicial

Retocando el constitucional

 

----

Follow me:

 

Lo mas curioso es que pese a cosas como esta Almeria sea hoy en dia tan facha. Vamos para atras.

Juanjo, 21:02 Público (*)

Espero que no se haya ido al infierno de Benedicto. Creo que se habrá ido al cielo para esperar en olor de santidad a toda la pandilla del pp. Descansa en paz.

r.i.p., 22:06 Idem

 

Demasiada casualidad, ¿no?

Goyo, 20:28 Libertad Digital

Otra victima más de la Justicia separatista de Maria Emilia Casas y nazis del T.C. Otra victima del socialismo. Que en Paz descanse.

msanchez, 21:16 Idem

 

Cada loco con su tema...

 

(*)  Párrafo nº 3:

Fue uno de los magistrados que expresó su oposición a la aprobación del Estatuto de Cataluña y el pasado mes de marzo, junto con el también magistrado del TC Jorge Rodríguez-Zapatero, fue apartado del recurso del PP contra la Ley Orgánica de este órgano (LOTC) por una recusación presentada por el Gobierno.

Encima mensajes subliminales.

 

P.s. El Mundo, Párrafo 2º:

Fue uno de los magistrados que expresó su oposición a la aprobación del Estatuto de Cataluña y el pasado mes de marzo, junto con el también magistrado del TC Jorge Rodríguez-Zapatero, fue apartado del recurso del PP contra la Ley Orgánica de este órgano (LOTC) por una recusación presentada por el Gobierno.

 

Es la libertad de prensa, idiotas... 

Pero unas más iguales que otros

Publicado: 16/05/2008 11:17 por iuristantum en Iuris

  

 

El Tribunal

 

El Ministerio

 

El Filósofo

 

El modus operandi

----

N.B.: Si el Filósofo alude a la violencia de género es porque no se había impuesto aún el terrorismo machista (a.k.a. machismo criminal).

El Filósofo dixit, motivando:

 

Es en estos momentos difíciles donde nunca acabo de ver a las jóvenas. Se nota mucho su ausencia, porque es uno de los pocos momentos que justificarían su paso por la actualidad. Porque el toreo de salón yo también lo practico con mérito. Tampoco las veo, ni a ellas ni al conjunto blusa/pantalón, denunciando con voz clara y firme el atropello del Tribunal Constitucional, que al avalar que se pene (¡lógico!) más a hombres que a mujeres por el mismo delito, ha incurrido en la misma humillación que el titular del periódico, aunque mucho más grave y docta: la humillación incalificable de seguir considerando que hay un sexo débil.

----

Fisking apasionado del Ministerio:

El Tribunal Constitucional sintoniza con la sociedad española

[Los 40 Principales]

Nos tenemos que felicitar [yo me doy besos, quién lo iba a esperar] por el fallo del Tribunal Constitucional que avala [1] la plena [ay, la plenitud] constitucionalidad de la Ley Integral contra la Violencia de Género .

La sentencia despeja cualquier duda [como si la hubiera leído y entendido] que tuviera la judicatura por eso [¿lo cué?], y a partir de ahora, el resto de los jueces y juezas [discrimina a los juezos] que han planteado otros asuntos en este sentido - de los 385 órganos judiciales sólo 16 jueces [¿por qué se le olvidarán las juezas en este preciso momento?] han planteado las 187 cuestiones de inconstitucionalidad - deberían reflexionar [recapacita, hijo, recapacita] y dar protección a las mujeres [1bis ¡Las mujeres (feministas) necesitan protección! Frailty, thy name is Woman, XVI siècle], que la están esperando [omnisciencia].

Debemos conseguir que una ley que fue aprobada por unanimidad en el Congreso también esté amparada por el compromiso [¿amparada por el compromiso?] de todos los agentes [ahora se persona el FBI] que actúan en torno a la mujer maltratada: judicatura, fiscalía, policías, personal sanitario, ya que [menudo conector éste, aquí] entre todos y todas podemos acabar con esta intolerable lacra de la sociedad [yo no me resigno].

El fallo del TC avala [2; DRAE: tr. Garantiza por medio de aval; bueh, al fin y al cabo la prensa toda también lo dice] el objetivo nuclear [como la energía] del Gobierno al aprobar esta ley de protección [2bis] a las mujeres y es que prever delitos específicos cuyo sujeto pasivo es sólo la mujer no supone una discriminación penal que perjudica al hombre sino que castiga de modo diferente lo que es diferente [Ah]. No entender esto es no entender en qué consiste la violencia de género.

[Es una mujer muy honesta. Muy recta. Que no divaga(...) Es un ser humano íntegro.]

Aido, oral

----

Addenda con declaraciones de AS:

Ayer me enteré de que una lesbiana le ha puesto una denuncia a su pareja por malos tratos, y que la tramitación está teniendo problemas porque la ley de violencia de género no recoge ese supuesto. Se ve que el legislador partía del supuesto de que los homosexuales son buenas personas de por sí. Me recuerda a una amiga (bastante marujilla) que da por hecho que los gays son buenas personas porque "quieren mucho a sus madres".

Pero seamos constructivos. Propongo una leve modificación en la ley de violencia de género (con trasvases conceptuales de la ley de matrimonios): en vez de "hombre" y "mujer", hablemos de "zurrador A" y "zurrador B". O "zurrador A" y "zurrado B". O quizá, más sencillamente, este simple añadido:

--Cuando en una pareja de lesbianas una le zurre a la otra, la zurradora será considerada automáticamente como "hombre".

 

Pd/ Contra este precepto, una docena de jueces habían elevado 127 consultas cuestionando su constitucionalidad. (Nótese que entre los Jueces hay bajas, a menos que una -mal-hable de la ley y el otro del artículo)

Pdbis/

P. Como es joven, habla inglés, ha viajado y tiene un empleo estable...

R. Empleo estable, no. Cada viernes hay Consejo de Ministros, y no hay ninguna estabilidad en este empleo. Y yo no soy niña de nadie. Soy una mujer madura.

Es una mina esta mujé

 

 ----

Una ley pegada a la realidad (la Ministra del Concepto)

La razón no tiene sexo (Gregorio Luri)

La STC sobre la Ley de Violencia de Género (José Luis Manzanares)

Sentencia política (ABC)

http://www.pensamientocritico.org/marsan0105.htm

 

Pone seram, cohibe

Publicado: 16/05/2008 11:08 por iuristantum en Iuris

 

 

 

 

Naturalmente yo no sabía quién era Telma Ortiz hasta que ha aparecido en los periódicos para exigir que la saquen de ellos.

 

Pd/ A mayor abundamiento

Ppd/ Telma Ortiz y la libertad y los modernos

 

 

Marx Brothers

Publicado: 10/05/2008 21:33 por iuristantum en Iuris

 

Snuff Movies

Publicado: 15/09/2007 19:10 por iuristantum en Iuris

 

 

 Criminología

 

            La tenencia / consumo / difusión de snuff movies -de peleas grabadas en móvil, de pornografía infantil en red- es constitutiva de delito, o no. Dejando a un lado (sin deber, bien sûr) la exhibición de imagen no consentida por su titular, y dadas al menos tantas curiosidades perversas como perversiones curiosas, se trataría de captar la anatomía de la emulación. 

 

*

Yo siempre me acuerdo de la historieta de aquél sargento que, en lugar de arrestar al soldado, arrestaba la pistola.


 

Cortes de Aragón. Diarios de Sesiones.

Publicado: 12/09/2007 19:27 por iuristantum en Iuris

  

[Tiene la palabra el Sr. Bernal, representante de Chunta Aragonesista.] 

 

                       En virtud de esta enmienda, que presentaron el Grupo Socialista, el Grupo del PAR y el Grupo Popular, en un claro ejercicio de política conservadora o ultraconservadora, han decidido suprimir el artículo 5 del proyecto de ley, relativo a la prestación del consentimiento para la interrupción voluntaria del embarazo en los casos de menores y en los de mayores que no pueden decidir. Señorías, nosotros entendemos que esta enmienda se ha hecho cediendo a las presiones de los sectores más reaccionarios de la sociedad y jugando, además, a confundir respecto a lo que era el artículo 5 del proyecto de ley.

                      En esta ocasión, señor Cristóbal, no sirve... le digo al señor Cristóbal porque los dos hemos sido ponentes en las tres ocasiones (con la Ley de sucesiones, la Ley de régimen económico matrimonial y esta tercera de nuestro Derecho foral sobre derecho de la persona) y decía el señor Cristóbal en las ocasiones anteriores -hoy ya no lo podrá decir, señor Cristóbal-: estas Cortes -decía el señor Cristóbal con su vehemencia- se limitan a coger con una mano lo que les da la Comisión Aragonesa de Derecho Civil y con la otra lo hacen ley. Hoy no podrá decir eso el señor Cristóbal porque, en este caso, el Grupo Socialista ha roto su tendencia, ha roto su trayectoria: el Grupo Socialista no formuló ninguna enmienda al texto propuesto por la Comisión Aragonesa de Derecho Civil en ninguna de las dos ocasiones anteriores, sin embargo, en esta ocasión, el Grupo Socialista, para una vez que hace una enmienda a un anteproyecto primero y luego proyecto de ley elaborado por la Comisión Aragonesa de Derecho Civil, va y se luce. La única enmienda en tres legislaturas, pero va y se luce: firma de la mano de la derecha de esta cámara una enmienda contraria a los más elementales principios del progresismo. 

 

---

Son como niños...

 

Ablaciones

Publicado: 09/09/2007 11:37 por iuristantum en Iuris

 

 

I

II

III

VI

V

 

 

Flashback: Ayaan Hirsi Alí

 

Penas de muerte

Publicado: 31/08/2007 20:37 por iuristantum en Iuris

 

...and overhead
gods in chariots

dogs, women
circled,
and death
ran down my throat
like a mouse,
and I heard the people coming
with their picnic bags
and laughter,
and I felt guilty
for the swan
as if death
were a thing of shame
and like a fool
I walked away
and left them
my beautiful swan

*

 

Mapa de abolición (Amnistía Internacional)

Discursos sobre la pena de muerte I (Mareparvum)

Discursos sobre la pena de muerte II (Mareparvum)

Revenge begins to seem less sweet (The Economist)

 

Libertad de expresión (I)

Publicado: 24/08/2007 16:30 por iuristantum en Iuris

 

 

La primera noche
ellos se acercan y cogen una flor
de nuestro jardín,
y no decimos nada.

La segunda noche
ya no se esconden
pisan las flores, matan nuestro perro
y no decimos nada.

Hasta que un día
el más frágil de ellos
entra sólo en nuestra casa,
nos roba la luna, y
conociendo nuestro miedo
nos arranca la voz de la garganta.

Y porque no dijimos nada
ya no podemos decir nada.

 

*

 

A propósito de la crítica y la burla (El café de Ocata) Gregorio Luri

Cartoon Debate: The case for mocking religion (Slate) Christopher Hitchens

Hatred will always outpace linguistic correctness (Slate) Christopher Hitchens

 

Castraciones (químicas)

Publicado: 23/08/2007 21:19 por iuristantum en Iuris

 

 

 - Palabra clave: voluntaria, tanto cuando aparece como cuando no.

 

Libération

Le Figaro

Le Monde

 

El País

El Mundo

ABC

 

*

 

A sus puestos:

Castrar a violadores o no (El País)

"Nemo sponte sua pecat" (El Café de Ocata) Gregorio Luri

I Castrati (Mujer-Pez) Teresa Giménez Barbat

Cortársela (Nickjournal)

 

Órganos

Publicado: 23/08/2007 17:50 por iuristantum en Iuris

 

 

 

Psst, ¿quieres un riñón?  Gary Becker - Sally Satel

Organ Peddling  Richard A. Epstein - Atwul Gawande

 

Animales

Publicado: 23/08/2007 17:37 por iuristantum en Iuris

 

 

 

Animal Rights (Slate) Peter Singer - Richard A. Posner

Por qué es absurdo... (El Catoplebas) Gustavo Bueno

The Animal Rights Library

Animal Rights (Hispanic Pundit)

 *

Una izquierda darwinista Peter Singer

 

Enmiendas

Publicado: 16/08/2007 17:52 por iuristantum en Iuris

 

ENMIENDA NÚM. 3

A LA MESA DE LA COMISIÓN INSTITUCIONAL:

La Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida de Aragón (Grupo Parlamentario Mixto), al amparo de lo establecido en el artículo 123 del Reglamento de las Cortes de Aragón, formula la siguiente enmienda al Proyecto de Ley de derecho de la persona.

ENMIENDA DE ADICIÓN


Se propone añadir un nuevo Título (Preliminar) que diga lo siguiente:
«Título preliminar
Disposiciones generales
Artículo 1 (Nuevo).- Objeto y ámbito de aplicación de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto, de acuerdo con el artículo 149.1.8ª de la Constitución Española y el artículo 35 del estatuto de Autonomía, el desarrollo de las normas sobre capacidad y estado de las personas físicas y de las instituciones civiles para la mejor protección de menores de edad e incapaces de obrar.
2. Las referencias efectuadas en esta Ley a los siguientes sujetos, se entenderán hechas a:
a) Acogido: acogido o acogida.
b) Ausente: el ausente o la ausente.
c) Cónyuge: el cónyuge o la cónyuge.
d) Condenado: condenado o condenada.
e) Curador: curador o curadora.
f) Defensor (judicial): defensor o defensora (judicial)
g) Desaparecido: desaparecido o desaparecida
h) Él: él o ella.
i) Éste: éste o ésta.
j) Guardador (social): guardador o guardadora (social)
k) Heredero: heredero o heredera.
l) Hijo: hijo o hija.
ll) Incapacitado: incapacitado o incapacitada.
m) Juez: juez o jueza.
n) Mayor: el mayor o la mayor.
ñ) Menor: el menor o la menor.
o) Nieto: nieto o nieta.
p) Padre: padre o madre.
q) Padres: padre y madre
r) Representante: el representante o la representante.
s) Sometido (a curatela): sometido o sometida (a curatela)
t) Sucesor: sucesor o sucesora.
u) Tutor: tutor o tutora.»

MOTIVACIÓN

Por considerarlo más conveniente.

Zaragoza, 23 de junio de 2006.

El Portavoz
ADOLFO BARRENA SALCES
ENMIENDA NÚM. 4

A LA MESA DE LA COMISIÓN INSTITUCIONAL:

Los Grupos Parlamentarios abajo firmantes, al amparo de lo establecido en el artículo 123 del Reglamento de las Cortes de Aragón, formulan la siguiente enmienda al Proyecto de Ley de derecho de la persona.
ENMIENDA DE SUPRESIÓN
Del artículo 5. [Interrupción voluntaria de embarazo desde los 14 años]
MOTIVACIÓN
Por considerarlo necesario.

Zaragoza, 22 de junio de 2006.
El Portavoz del G.P. Socialista
JESÚS MIGUEL FRANCO SANGIL
El Portavoz del G.P. Popular
ANTONIO SUÁREZ ORIZ
El Portavoz del G.P. del Partido Aragonés
JAVIER ALLUÉ SUS


     

ENMIENDA NÚM. 33


A LA MESA DE LA COMISIÓN INSTITUCIONAL:

La Agrupación Parlamentaria Izquierda Unida de Aragón (Grupo Parlamentario Mixto), al amparo de lo establecido en el artículo 123 del Reglamento de las Cortes de Aragón, formula la siguiente enmienda al Proyecto de Ley de derecho de la persona.


ENMIENDA DE ADICIÓN

Se propone añadir, en el artículo 68, un nuevo punto 2.bis que diga lo siguiente:
«2 bis. Si las personas a quienes se ha asignado la autoridad familiar sobre los hijos menores son del mismo sexo, se denominan madres, si son mujeres, y padres, si son hombres.»
MOTIVACIÓN

Por considerarlo más conveniente.

Zaragoza, 23 de junio de 2006.
El Portavoz
ADOLFO BARRENA SALCES

Abortos

Publicado: 12/08/2007 15:10 por iuristantum en Iuris

 

 

"No tengo duda de que un cigoto es un individuo de la especie Homo sapiens, un ser humano en el sentido taxonómico zoológico (llamémosle humano-Z). El problema es si es también un ser humano en el sentido antropológico filosófico* (llamémosle humano-A); es decir, un sujeto de derechos para las antropologías que reconozcan tal cosa (sin una de las cuales vacilaría yo en llamar a nadie "liberal"), y específicamente del derecho a la vida, es decir, del derecho a no ser matado.

A. supone tácitamente que todo humano-Z es un humano-A, lo que le lleva a pensar que la cuestión puede dirimirse mediante criterios técnicos, científicos. Pero no es así. La identidad humano-A = humano-Z no es la única posibilidad lógica, y no veo cómo pueda la ciencia natural decidir entre ellas, porque "ser humano sujeto de derechos" no es un concepto de ciencia natural (me temo, Payo, que en el fondo la intuición, además de "la peor enemiga del saber", es su fundamento necesario para los simples mortales; joroba no ser omnisciente o al menos infalible, ¿eh?). La cuestión es filosófica, no científica.

El tampoco explicitar la diferencia lleva, por otra parte, a algunos pro-elección a negar que el cigoto ¡o el embrión de menos de tres meses! sea humano en ningún sentido; las comparaciones con pollos atestiguan el absurdo en que incurren. Creo que aquí opera el punto 5 der Payo: si se admitiera que allí hay una vida humana la responsabilidad sería demasiado terrible, de modo que miremos para otro lado, ridiculicemos por todos los medios posibles a los que opinan que sí la hay, pues si tienen razón favorecemos el asesinato, como no se privan de decirnos, y, para no ser menos, acusémosles de nefandos propósitos y de ser algo mucho peor que asesinos, a saber, fachas y cristianazos. Más valdría que procuraseis razonar sobre el asunto. (Y, por lo que va dicho, acudir a la Embriología es ilustrativo, pero no definitivo).

¿Qué opino yo? Pues, filosóficamente, no sé qué pensar. "Humano-A = humano-Z" me parece razonable, pero no evidente. Los otros criterios son más resbaladizos, desde la consciencia (¿entonces no está mal matar a alguien que duerme?) hasta la unidad-unicidad (un adulto también podría ser clonado), pero "más resbaladizo" no significa necesariamente "erróneo". Moralmente, vacilaría yo mucho en recomendar el aborto salvo en el caso clásico: o perder dos vidas o una sola. Por otra parte, vacilaría también en considerar criminal el uso del DIU. Aunque reconozco que en este caso pesa en mí entre otros un argumento como aquel del marqués de Sade: "de ser crímenes estas cosas, serían criminales tal y tal persona que conoces, cumplidos caballeros, lo cual es manifiestamente absurdo", lo que no es muy a propósito para inspirarme confianza."

 

 * Y no antropológico cultural o social, quede claro.

 

 

------

A Table of Worldwide Ages of Consent

Does Abortion Prevent Crime? (Slate)  Steve Sailer - Steven Levitt

Is Abortion Bad? (Slate)  William Salettan - Katha Pollitt

The Supreme Court upholds a Federal ban on a specific abortion procedure (Slate)  Daniel Politi

On Abortion (Mises Economics Blog) Walter Block - Roy Whitehead

Abortion  Peter Singer

Como siempre el aborto es un tema candente (Argepundit)

Aborto (ABC) Jon Juaristi

Aborto y otras malformaciones (El País) Fernando Savater

Legislar sobre el aborto

http://belosticalle.blogspot.com.es/2014/02/plazos-supuestos-pareceres-y-mitos.html

Violencia estructural, por Tsevan Rabtan

http://www.jotdown.es/2012/03/tsevan-rabtan-violencia-estructural/

Declaraciones de independencia

Publicado: 04/07/2007 23:18 por iuristantum en Iuris

 

 

EN CONGRESO, 4 DE JULIO DE 1776
DECLARACIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
REUNIDOS EN CONGRESO GENERAL




           Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario para un pueblo disolver los lazos políticos que le unían a otro, y asumir entre las potencias de la Tierra la posición separada e igual a que las leyes de la Naturaleza y del Dios de la Naturaleza le dan derecho, un decente respeto a las opiniones de la Humanidad requiere declarar las causas que le impelen a la separación.

Sostenemos que estas verdades son por sí mismas evidentes: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para asegurar estos derechos se instituyen entre los hombres gobiernos, los cuales derivan sus justos poderes del consentimiento de los gobernados; que cuandoquiera que alguna forma de gobierno se torna destructiva de estos fines es derecho de las gentes alterarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno, poniendo sus fundamentos en los principios y organizando sus poderes de la forma que juzguen que más verosímilmente llevará a su seguridad y felicidad. La prudencia, ciertamente, dictará que un gobierno largamente establecido no se cambie por causas leves y transitorias; y, de acuerdo con esto, la experiencia ha mostrado siempre que los hombres están más dispuestos a sufrir, mientras puedan sus males sufrirse, que a hacerse justicia aboliendo las formas a las cuales están acostumbrados. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persiguen invariablemente el mismo fin, atestigua el designio de someterles a un absoluto despotismo, es su derecho, es su deber, derribar a un tal gobierno y proveer nuevas garantías para su futura seguridad. Tal ha sido el paciente sufrimiento de estas colonias, y tal es ahora la necesidad que las constriñe a modificar sus anteriores sistemas de gobierno. La historia del presente rey de la Gran Bretaña es una historia de repetidas injurias y usurpaciones, todas las cuales tienen como directo objeto el establecimiento de una tiranía absoluta sobre estos estados. Para probar esto, sométanse los hechos a un mundo imparcial.

  Ha rehusado su sanción a leyes, las más saludables y necesarias para el bien público.

  Ha prohibido a sus gobernadores aprobar leyes de inmediata y apremiante importancia, a menos que fueran suspendidas hasta la obtención de su sanción; y, una vez suspendidas, ha omitido por completo prestarles atención.

  Ha rehusado aprobar otras leyes para el acomodo de grandes comunidades, a menos que renunciaran al derecho de representación en la legislatura, un derecho inestimable para ellas, y temible para los tiranos solamente.

  Ha convocado a los cuerpos legislativos en lugares inusuales, incómodos y distantes del lugar de depósito de sus archivos públicos, con el solo propósito de fatigarlos hasta que se plegasen a sus disposiciones.

  Ha disuelto repetidamente Cámaras de Representación, por oponerse con viril firmeza a sus invasiones de los derechos de las gentes.

  Ha rehusado por largo tiempo, tras tales disoluciones, convocar nuevas elecciones; por donde los poderes legislativos, incapaces de aniquilación, han vuelto al pueblo en pleno para su ejercicio; quedando el estado entretanto expuesto a todos los peligros de invasiones externas y convulsiones internas.

  Se ha esforzado en evitar la población de estos estados; con tal propósito ha obstruido las leyes de naturalización de extranjeros, rehusando aprobar otras que alentasen sus migraciones aquí, y ha elevado las condiciones para nuevas apropiaciones de tierras.

  Ha obstruido la administración de la justicia, rehusando su sanción a leyes para el establecimiento de poderes judiciales.

  Ha hecho a los jueces dependientes de su sola voluntad para el ejercicio de sus cargos y el monto y pago de sus salarios.

  Ha erigido una multitud de nuevos cargos, y enviado aquí enjambres de funcionarios para acosar a nuestra gente y devorar su sustancia.

  Ha mantenido entre nosotros, en tiempo de paz, ejércitos en pie de guerra, sin el consentimiento de nuestras legislaturas.

  Ha influido para volver a los militares independientes de y superiores al poder civil.

  Se ha confabulado con otros para sujetarnos a una jurisdicción ajena a nuestra Constitución, y no reconocida por nuestras leyes, otorgando su sanción a sus actos de pretendida legislación:
   Para acuartelar entre nosotros grandes unidades de tropas armadas;
   Para protegerlas, por medio de un juicio fingido, del castigo por cualesquiera asesinatos que cometieran entre los habitantes de estos estados;
   Para interrumpir nuestro comercio con todas las partes del mundo;
   Para gravarnos con impuestos sin nuestro consentimiento;
   Para privarnos, en muchos casos, de los beneficios del juicio por jurado;
   Para transportarnos allende los mares para ser juzgados por supuestas ofensas;
   Para abolir el libre sistema de las leyes inglesas en una provincia vecina, estableciendo en ella un gobierno arbitrario, y ampliando sus límites, como para volverla a un tiempo un ejemplo y un instrumento adecuado para introducir el mismo gobierno absoluto en estas colonias;
   Para arrebatarnos nuestras Cartas, aboliendo nuestras leyes más preciosas, y alterando fundamentalmente las formas de nuestros gobiernos;
   Para suspender nuestras legislaturas propias, y declararse ellos mismos investidos del poder de legislar por nosotros en todos los casos.

  Ha abdicado su gobierno aquí, declarándonos fuera de su protección y haciéndonos la guerra.

  Ha saqueado nuestros mares, devastado nuestras costas, incendiado nuestras ciudades, y destruido las vidas de nuestra gente.

  Está, en estos momentos, transportando grandes ejércitos de mercenarios extranjeros para completar las obras de muerte, desolación y tiranía, ya comenzadas con circunstancias de crueldad y perfidia, con apenas paralelo en las más bárbaras edades, y totalmente indignas de la cabeza de una nación civilizada.

  Ha obligado a nuestros conciudadanos cautivados en alta mar a tomar las armas contra su país, a convertirse en verdugos de sus amigos y hermanos, o a caer ellos a sus manos.

  Ha excitado insurrecciones entre nosotros, y se ha esforzado en traer sobre los habitantes de nuestras fronteras a los despiadados indios salvajes, cuya conocida ley de guerra es la indistinta destrucción de todas las edades, sexos y condiciones.

En cada fase de estas opresiones hemos solicitado su remedio en los más humildes términos: nuestras repetidas peticiones han sido respondidas solamente con repetidas injurias. Un príncipe cuyo carácter está de tal modo marcado por todo acto que puede definir a un tirano es indigno de ser el gobernante de un pueblo libre.

Y no hemos sido deficientes en atenciones hacia nuestros hermanos británicos. Les hemos advertido de tanto en tanto de los intentos de su legislatura de extender sobre nosotros una jurisdicción injustificable. Les hemos rememorado las circunstancias de nuestra migración y establecimiento aquí. Hemos apelado a su natural justicia y magnanimidad, y les hemos conjurado por los lazos de nuestra común estirpe a denunciar esas usurpaciones, que inevitablemente habrían de interrumpir nuestra unión y correspondencia. También ellos han sido sordos a la voz de la justicia y de la consanguinidad. Debemos, por tanto, reconocer la necesidad que proclama nuestra separación, y considerarlos, como consideramos al resto de la Humanidad, enemigos en la guerra y, en la paz, amigos.

Nosotros, por tanto, los representantes de los Estados Unidos de América, reunidos en congreso general, apelando al Supremo Juez del mundo por lo que atañe a la rectitud de nuestras intenciones, en el nombre y por la autoridad de las buenas gentes de estas colonias, solemnemente publicamos y declaramos que estas colonias son, y por derecho deben ser, estados libres e independientes; que quedan absueltas de toda lealtad a la Corona británica, y que cualquier conexión política entre ellas y el estado de Gran Bretaña queda y debe quedar totalmente disuelta; y que, como estados libres e independientes, tienen completo poder para declarar la guerra, concluir la paz, contraer alianzas, establecer comercio, y para realizar todos los actos y hacer todas las cosas que los estados independientes pueden por derecho hacer. Y en apoyo de esta declaración, con firme confianza en la protección de la Divina Providencia, mutuamente empeñamos nuestras vidas, nuestras fortunas y nuestro sagrado honor.


  John Hancock
 
New-Hampshire: Josiah Bartlett; Wm. Whipple; Matthew Tornton.
 
Massachusetts-Bay: Saml. Adams; John Adams; Robt. Treat Paine; Elbridge Gerry.
 
Rhode-Island & Providence, &c.: Step. Hopkins; William Ellery.
 
Connecticut: Roger Sherman; Saml. Huntington; Wm. Williams; Oliver Wolcott.
 
New-York: Wm. Floyd; Phil. Livingston; Frans. Lewis; Lewis Morris.
 
New-Jersey: Richd. Stockton; Jno. Witherspoon; Fras. Hopkinson; John Hart; Abra. Clark.
 
Pennsylvania: Robt. Morris; Benjamin Rush; Benja. Franklin; John Morton; Geo. Clymer; Jas. Smith; Geo. Taylor; James Wilson; Geo. Ross.
 
Delaware: Caesar Rodney; Geo. Read; (Tho. M:Kean).
 
Maryland: Samuel Chase; Wm. Paca; Thos. Stone; Charles Carroll, of Carrollton.
 
Virginia: George Wythe; Richard Henry Lee; Ths. Jefferson; Benja. Harrison; Thos. Nelson, jr.; Francis Lightfoot Lee; Carter Braxton.
 
North-Carolina: Wm. Hooper; Joseph Hewes; John Penn.
 
South-Carolina: Edward Rutledge; Thos. Heyward, junr.; Thomas Lynch, junr.; Arthur Middleton.
 
Georgia: Button Gwinnett; Lyman Hall; Geo. Walton.

 

Femineidades

Publicado: 08/09/2006 09:01 por iuristantum en Iuris

 

 

 

 

Women In Combat (Slate)

Revisionist Feminism (Slate)

Should Women Be More Modest? (Slate)

 

*

 

Valerie Solanas:

a

b

c

 

*

Simone de Beauvoir

 

Propiedades intelectuales

Publicado: 24/08/2006 16:03 por iuristantum en Iuris

 

     Se denomina propiedad intelectual al conjunto de derechos y facultades que el ordenamiento atribuye a una persona sobre determinadas obras (literarias, artísticas o científicas) de su ingenio; propiedad industrial, al conjunto de derechos sobre inventos y otras creaciones industriales (patentes y modelos de utilidad) o sobre signos distintivos (marcas) comerciales o industriales.

     Desde la aparición de la imprenta, el derecho de autores e impresores se organizó en torno al "privilegio de impresión", concedido discrecionalmente por el poder real. Con el paso del tiempo van tomando conciencia de su labor creadora, reconocida por primera vez con el Estatuto otrogado por la reina Ana de Inglaterra en 1709. Las revoluciones americana y francesa conllevan la afirmación de las libertades de pensamiento, expresión e imprenta.

     Son objeto de protección legal las creaciones intelectuales —no la simple idea ni el soporte material, sino su concreta plasmación o formulación—, exteriorizadas, originales y lícitas. Ésta comprende derechos de carácter moral (reconocimiento de la condición de autor, divulgación y respeto a la integridad de la obra) y patrimonial (explotación durante toda la vida del autor y 70 años después de su muerte, participación y remuneración por copia privada).

 

....

 Cultura, acceso

Canon -ae